<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20140320-156</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2014/03/20</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 42. Juicio de faltas 52 de 2014</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>67</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2014-03-20-67100320140230</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/03/20/BOCM-20140320-156.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/03/20/BOCM-20140320-156.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/03/20/BOCM-20140320-156.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/03/20/BOCM-20140320-156.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42 
 
 156 
 Juicio de faltas 52 de 2014 
  EDICTO
  Doña Ana Rosa Martínez Sudón, secretaria del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 52 de 2014 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  En Madrid, a 27 de enero de 2014..Vistos por mí, don Agustín Morales Pérez-Roldán, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid, los presentes autos de juicio de faltas número 52 de 2014, sobre hurto, en virtud de denuncia, en los que han sido partes: el ministerio fiscal, en representación de la acción pública; como denunciante, “Ruangkrit Miss Sajeenan”, y como denunciadas, doña Tasica Budescu y doña Marian Tabac.
  Que debo condenar y condeno a doña Tasica Budescu y doña Marian Tabac, como autoras responsable de una falta de hurto, a la pena de multa de un mes, con cuotas diarias de 6 euros (180 euros), para cada una de ellas.
  Se impone a las dos condenadas el pago de las costas procesales por mitad e iguales partes, si procediese su devengo por conceptos necesarios.
  Se fija una responsabilidad personal subsidiaria para caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.
  Hágase entrega definitiva del efecto incautado a su propietaria.
  La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, ante este Juzgado, permaneciendo durante dicho plazo las actuaciones a disposición de las partes en la Secretaría del mismo. A dicho recurso se le dará el trámite previsto en el artículo 976, con relación a los artículos 790 y 792 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Tasica Budescu, a doña Marian Tabac y a “Ruangkrit Miss Sajeenan”, expido la presente en Madrid, a 19 de febrero de 2014..La secretaria (firmado).
  (03/6.802/14)</texto>
</documento>