Madrid. Sección Decimocuarta. Procedimiento ordinario 810 de 2005
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID 62 Procedimiento ordinario 810 de 2005 Sección Decimocuarta Recurso de apelación 58 de 2013. O. judicial origen: Juzgado de primera instancia número 12 de Madrid. Autos de procedimiento ordinario 810 de 2005. Apelante: “Magnetic Investment, Sociedad Anónima”; procurador, don Santos Carrasco Gómez. Apeladas: “Grupo EP Ingeniería y Servicios Integrales, Sociedad Anónima”; procuradora, doña Marta López Barreda. “Siemens, Sociedad Anónima”, y otros tres; procurador, don Florencio Araez Martínez. “Walthon Weir Pacific, Sociedad Anónima”. EDICTO La Sección Decimocuarta de la Audiencia Provincial de Madrid. Hace saber: Que en el recurso de apelación número 58 de 2013, seguido a instancias de “Magnetic Investment, Sociedad Anónima”, y de “Ghesa Ingeniería y Tecnología, Sociedad Anónima”, y otros, contra la sentencia dictada por el Juzgado de primera instancia número 12 de Madrid, en el juicio ordinario número 810 de 2005, seguido a instancias de “Magnetic Investment, Sociedad Anónima”, y de “Ghesa Ingeniería y Tecnología, Sociedad Anónima”, y otros, con fecha 30 de septiembre de 2013 se ha dictado sentencia, resolviendo el recurso, por los magistrados don Pablo Quecedo Aracil, don Juan Uceda Ojeda y doña Paloma García de Ceca Benito, cuyo fallo es del siguiente tenor: Desestimamos el recurso de apelación, articulado por la representación procesal de la sociedad de derecho argentino “Magnetic Investment, Sociedad Anónima”, contra la sentencia dictada por el Juzgado de primera instancia número 12 de los de Madrid, en sus autos número 810 de 2005, de 24 de junio de 2011. Confirmamos íntegramente dicha resolución e imponemos las costas de esta alzada al apelante. La desestimación del recurso determina la pérdida del depósito constituido, de conformidad con lo establecido en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, introducida por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial. Modo de impugnación: contra esta sentencia cabe la interposición de recurso de casación y/o recurso extraordinario por infracción procesal, conforme a lo dispuesto en los artículos 477 y 469 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el plazo de veinte días y ante esta misma Sala, previa constitución, en su caso, del depósito para recurrir previsto en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, debiendo ser consignado el mismo en la cuenta de depósitos y consignaciones de esta Sección, abierta en la oficina número 1036 de la entidad “Banesto, Sociedad Anónima”, con el número de cuenta 2649-0000-12-0058-13, bajo apercibimiento de no admitir a trámite el recurso formulado. Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Y para que sirva de notificación en forma a la sociedad apelada incomparecida “Walthon Weir Pacific, Sociedad Anónima”, actualmente en paradero desconocido, libro el presente. En Madrid, a 28 de octubre de 2013..El secretario judicial (firmado). (02/2.136/14)
Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid