BOCM-20140407-184 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 2014/04/07 Madrid número 32. Juicio 893 de 2013 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 10 10 82 https://bocm.es/2014-04-07-82310320140154 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/04/07/BOCM-20140407-184.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/04/07/BOCM-20140407-184.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/04/07/BOCM-20140407-184.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/04/07/BOCM-20140407-184.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 184 Juicio 893 de 2013 EDICTO CÉDULA DE CITACIÓN A JUICIO Y A INTERROGATORIO Órgano que ordena citar: Juzgado de lo social número 32 de Madrid. Asunto en que se acuerda: juicio número 893 de 2013, promovido por don Adam Pawel Wardak, sobre reclamación de cantidad. Personas que se citan: “Insifal, Sociedad Limitada”, y “SPO Fachadas, Sociedad Limitada”, en concepto de parte demandada en dicho juicio. Objeto de la citación: asistir a los actos de conciliación y juicio y, en su caso, responder al interrogatorio solicitado por don Adam Pawel Wardak, sobre los hechos y circunstancias objeto del juicio y que el tribunal declare pertinente. Lugar y fecha en los que deben comparecer: en la sede de este Juzgado, sito en la calle Princesa, número 3, 28008 Madrid, Sala de vistas número 9, ubicada en la planta novena, el 12 de junio de 2014, a las diez horas. Advertencias legales 1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 de la Ley de la Jurisdicción Social). Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del Juzgado, salvo las que ­revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento (artículo 59 de la Ley de la Jurisdicción Social). 2. Deben concurrir a juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse (artículo 82.2 de la Ley de la Jurisdicción Social). 3. Si pretenden comparecer en el juicio asistidas de abogado o representadas por pro­curador o graduado social colegiado, deben manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes a la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley de la ­Jurisdicción Social). 4. Si no comparecen y no justifican el motivo de la incomparecencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidos que les perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de la Jurisdicción Social), además de imponerles, previa audiencia, una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de la LEC). 5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma a la parte demandada, que se encuentra en ignorado paradero. Las personas citadas pueden examinar los autos en la Secretaría del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio. Diligencia..En Madrid, a 21 de octubre de 2013. La extiendo yo, el secretario judicial, para hacer constar que ha sido presentada demanda por don Adam Pawel Wardak, contra “Insifal, Sociedad Limitada”, y “SPO Fachadas, Sociedad Limitada”, en materia de reclamación de cantidad, que ha correspondido a este Juzgado en turno de reparto..Doy fe. Decreto En Madrid, a 21 de octubre de 2013. Parte dispositiva: 1. Tener por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, registrándose en el libro registro correspondiente. 2. Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria la audiencia del día 12 de junio de 2014, a las diez horas, en la Sala de audiencias de este Juzgado, que se sustanciará por las reglas del procedimiento ordinario. Cítese a las partes para dicho acto, dando traslado a la parte demandada de copia de la demanda y de los documentos acompañados. Consúltense los registros oportunos de la base de datos informática de la oficina judicial, si fuera necesario para la localización de las partes. Adviértase a las partes: 1. Que deben concurrir a juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse. 2. Que si la demandante citada en forma no comparece ni alega justa causa que se lo impida, se le tendrá por desistida de la demanda. 3. Que la incomparecencia injustificada de la demandada citada en forma no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía. Respecto a los otrosíes de la demanda, se tienen por realizadas las manifestaciones efectuadas, y en relación con las diligencias de prueba solicitadas, se acuerda: Respecto a la prueba documental solicitada, requiérase a la demandada a fin de que aporte en el acto de juicio los documentos relatados en la demanda. Acceder al interrogatorio del representante en juicio de “SPO Fachadas, Sociedad Limitada”, “Insifal, Sociedad Limitada”, y “Dantop Gann, Sociedad Limitada”, para que declare sobre los hechos y circunstancias objeto del pleito por los que se le pregunte y que el tribunal declare pertinentes (artículo 302.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), advirtiéndole que si dicho representante no hubiera intervenido en los hechos controvertidos en el proceso, habrá de alegar tal circunstancia con suficiente antelación al acto del juicio y facilitar la identidad de la persona que intervino en nombre de la persona jurídica o entidad interrogada, para que sea citada a juicio. Si la persona identificada ya no formara parte de la persona jurídica o ente sin personalidad, podrá solicitarse que sea citada en calidad de testigo (artículo 309.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Caso de no identificarse a la persona interviniente en los hechos, ello podrá considerarse como respuesta evasiva y tenerse por ciertos aquellos a que se refieran las preguntas del interrogatorio (artículo 309.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). El interrogatorio tendrá lugar en el acto del juicio señalado para el 12 de junio de 2014, a las diez horas. Cítese a dicha parte con el apercibimiento de que, si no comparece y no justifica el motivo de la incomparecencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos en que hubiere intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le sea enteramente perjudicial (artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Además le será impuesta, previa audiencia, una multa de entre 180 y 600 euros (artículo 304, en relación con el artículo 292.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Y todo ello sin perjuicio de criterio del magistrado en el día de la vista. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles, contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social). Así lo acuerdo y firmo. Doy fe..El secretario judicial, David Atienza Marcos. Diligencia..Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social..Doy fe. En Madrid, a 13 de marzo de 2014..El secretario judicial, David Atienza Marcos. (03/10.061/14)