<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20140527-76</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2014/05/27</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid. Sección Undécima. Recurso 940 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>8</pagina_inicial>
    <pagina_final>8</pagina_final>
    <diario_numero>124</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2014-05-27-124210520140386</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/05/27/BOCM-20140527-76.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/05/27/BOCM-20140527-76.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/05/27/BOCM-20140527-76.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/05/27/BOCM-20140527-76.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Audiencia Provincial:</organismo>
    <organismo>Audiencia Provincial:</organismo>
    <organismo>AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID 
 
 76 
 Recurso 940 de 2012 
  Sección Undécima
  EDICTO
  Doña Amalia Marcos Andrés, secretaria judicial de la Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Madrid.
  Hago saber: Que en esta Sección se sigue rollo de apelación bajo el número 940 de 2012 con “FCE Bank PLC Sucursal en España”, como parte apelante y doña Francisca Luna Moreno y doña Verónica Alexandra Peralta Luna, como parte apelada, en el que en fecha 21 de noviembre de 2013, se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
  Fallamos
  Que, estimando el recurso de apelación interpuesto por “FCE Bank PLC Sucursal en España”, frente a doña Francisca Luna Moreno y doña Verónica Alexandra Peralta Luna, contra la sentencia de 11 de junio de 2012, dictada por la ilustrísima señora magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 96 de Madrid, debemos revocar y revocamos la referida resolución en el sentido de estimar también parcialmente la demanda y condenar de modo subsidiario la fiadora codemandada doña Francisca Luna Moreno, para el caso de que la condenada principal no abone la cantidad a que ha sido condenada, sin imposición de las costas de primera instancia.
  Y sin pronunciamiento especial en cuanto a las costas de esta segunda instancia.
  Modo de impugnación: contra esta sentencia no cabe recurso ordinario alguno, sin perjuicio de que contra la misma puedan interponerse aquellos extraordinarios de casación o infracción procesal, si concurre alguno de los supuestos previstos en los artículos 469 y 477 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el plazo de veinte días y ante esta misma Sala, previa constitución, en su caso, del depósito para recurrir previsto en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, debiendo ser consignado el mismo en la cuenta de depósitos y consignaciones de esta Sección, abierta en “Banesto”, oficina número 1036, sita en la calle Ferraz, número 43, 28008 Madrid, con el número de cuenta 2578-0000-00-0940-12, bajo apercibimiento de no admitir a trámite el recurso formulado.
  Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamiento, mandamos y firmamos.
  Y para que sirva de notificación a doña Verónica Alexandra Peralta Luna, en paradero desconocido, y su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente en Madrid, a 11 de abril de 2014..La secretaria judicial (firmado).
  (03/14.310/14)</texto>
</documento>