BOCM-20140802-18 Comunidad de Madrid TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID 2014/08/02 Madrid. Sala de lo Social. Sección Sexta. Procedimiento 1.594 de 2014 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 2 2 182 https://bocm.es/2014-08-02-182250720140204 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/08/02/BOCM-20140802-18.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/08/02/BOCM-20140802-18.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/08/02/BOCM-20140802-18.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/08/02/BOCM-20140802-18.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Tribunal Superior de Justicia: Tribunal Superior de Justicia: Tribunal Superior de Justicia de Madrid IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID 18 Procedimiento 1.594 de 2014 SALA DE LO SOCIAL Sección Sexta EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña Encarnación Egido Trillo-Figueroa, secretaria judicial del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección Sexta de la Sala de lo social). Hago saber: Que en el recurso de suplicación número 1.594 de 2013 de esta Sección de lo social seguido a instancias de don Miguel Ángel Zurita Cortés, don Ricardo Iván Pérez del Val, doña Marta Peláez Haro, don Mario Olivar Júdez y doña María Rosa Berbel Sánchez, como parte recurrente, frente a don David Romera García, don Ángel Fernández Dorado, “Vicohersa, Sociedad Limitada”, “Domus Madrid, Sociedad Limitada”, “Sistemas Territoriales Integrados, Sociedad Limitada”, “Hermanos Alonso Garrán, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, como parte recurrida, sobre resolución de contrato, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallamos Que desestimando el recurso de suplicación interpuesto por doña María Rosa Berbel Sánchez, don Mario Olivar Júdez, don Miguel Ángel Zurita Cortés, don Ricardo Iván Pérez del Val y doña Marta Peláez Haro contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo social número 22 de Madrid de fecha 28 de junio de 2013, en virtud de demanda formulada por doña María Rosa Berbel Sánchez, don Mario Olivar Júdez, don Miguel Ángel Zurita Cortés, don Ricardo Iván Pérez del Val, doña Marta Peláez Haro, don David Romera García y don Ángel Fernández Dorado, contra “Domus Madrid, Sociedad Limitada”, “Hermanos Alonso Garrán, Sociedad Limitada”, “Sistemas Territoriales Integrados, Sociedad Limitada”, “Vicohersa, Sociedad Limitada” y Fondo de Garantía Salarial, en reclamación de resolución de contrato, debemos confirmar y confirmamos la sentencia de instancia. Notifíquese la presente resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, haciéndoles saber que contra la misma solo cabe recurso de casación para la unificación de doctrina que se preparará por escrito, ante esta Sala de lo social, dentro de los diez días siguientes a la notificación de la sentencia de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 220, 221 y 230 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, advirtiéndose que todo recurrente que no tenga la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social deberá acreditar ante esta Sala al tiempo de preparar el recurso el ingreso en metálico del depósito de 600 euros conforme al artículo 229.1.b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y la consignación del importe de la condena cuando proceda, presentando resguardo acreditativo de haber efectuado ambos ingresos, separadamente, en la cuenta corriente número 2870/0000/00/1594/2013 que esta Sección Sexta tiene abierta en el “Banco Santander”, oficina sita en la calle Miguel Ángel, número 17, de Madrid, o bien, por transferencia desde una cuenta corriente abierta en cualquier entidad bancaria distinta del “Banco Santander”. Para ello ha de seguir todos los pasos siguientes: 1. Emitir la transferencia a la cuenta bancaria de veinte dígitos (CCC) IBAN ES55/0049/3569/92/0005001274. 2. En el campo “Ordenante” se indicará, como mínimo, el nombre o razón social de la persona física o jurídica obligada a hacer el ingreso y, si es posible, el número de identificación fiscal/cédula de identificación fiscal de la misma. 3. En el campo “Beneficiario” se identificará al Juzgado o Tribunal que ordena el ingreso. 4. En el campo “Observaciones o concepto de la transferencia” se consignarán los dieciséis dígitos que corresponden al procedimiento (2870/0000/00/1594/2013), pudiendo, en su caso, sustituir la consignación de la condena en metálico por el aseguramiento de la misma mediante el correspondiente aval solidario, de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, emitido por la entidad de crédito (artículo 230.1 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social). Se advierte, igualmente, a las partes que preparen recurso de casación para la unificación de doctrina contra esta resolución judicial, que según lo previsto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, modificada por el Real Decreto-Ley 3/2013, de 22 de febrero, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, con el escrito de interposición del recurso de casación para la unificación de doctrina habrán de presentar justificante de pago de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional a que se refiere dicha norma legal, siempre que no concurra alguna de las causas de exención por razones objetivas o subjetivas a que se refiere la citada norma; tasa que se satisfará mediante autoliquidación según las reglas establecidas por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en la orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre. Expídase testimonio de la presente resolución para su incorporación al rollo de esta Sala. Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de esta Sección, salvo las que revistan la forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación a “Sistemas Territoriales Integrados, Sociedad Limitada”, y “Vicohersa, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 2 de julio de 2014..La secretaria judicial (firmado). (03/22.907/13)