<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20141203-92</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 13</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2014/12/03</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 13. Procedimiento ordinario 77 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>287</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2014-12-03-287021220140034</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/12/03/BOCM-20141203-92.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/12/03/BOCM-20141203-92.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/12/03/BOCM-20141203-92.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/12/03/BOCM-20141203-92.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 13</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 13 
 
 92 
 Procedimiento ordinario 77 de 2010 
  EDICTO
  Doña Isabel de Diego Elvira, secretaria judicial del Juzgado de primera instancia número 13 de Madrid.
  Hace saber: Que en el procedimiento ordinario número 77 de 2010 ha recaído sentencia de fecha 21 de julio de 2014, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
  Sentencia número 593
  En Madrid, a 21 de julio de 2014..Vistos por mí, doña María Soledad Escolano Enguita, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 13 de Madrid, los autos de juicio ordinario número 77 de 2010, siendo parte demandante, don Francisco José Cogno Moreno, representado por la procuradora de los tribunales doña María Francisca Uriarte Tejada y bajo la dirección del letrado don Rafael Uriarte Tejada, y parte demandada, don Francisco Catalá Martínez, representado por la procuradora de los tribunales doña María Jesús Fernández Salagre y asistido del letrado don Roberto Spinetti, y “Alianza Inmobiliaria Madrid, Sociedad Limitada”, en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad.
  Fallo
  Estimando íntegramente la demanda interpuesta por don Francisco José Cogno Moreno, representado por la procuradora doña María Francisca Uriarte Tejada, contra don Francisco Catalá Martínez y “Alianza Inmobiliaria Madrid, Sociedad Limitada”:
  1.  Condeno a don Francisco Catalá Martínez y “Alianza Inmobiliaria Madrid, Sociedad Limitada”, a pagar solidariamente al actor la cantidad de 72.000 euros, más los intereses legales desde la fecha de la demanda, incrementados en 2 puntos a partir de esta sentencia.
  2.  Condeno a don Francisco Catalá Martínez y “Alianza Inmobiliaria Madrid, Sociedad Limitada”, a pagar solidariamente al actor la cantidad de 122.000 euros, más los intereses legales incrementados en 2 puntos a partir de esta sentencia.
  3.  Todo ello con imposición de las costas de este juicio a la parte demandada.
  Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, debiendo presentarse, ante este Juzgado, en el plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la notificación de esta sentencia. Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que este Juzgado tiene abierta en “Banesto” con el número 2441, consignación que deberá ser acreditada al preparar el recurso (disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial), encontrándose exentos de constituir el mismo los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
  Así por esta mi sentencia, de la que unirá certificación a los autos, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
  Que en virtud de lo acordado en los autos de referencia y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por el presente se notifica a la parte codemandada “Alianza Inmobiliaria Madrid, Sociedad Limitada”, bajo los apercibimientos legales.
  En Madrid, a 5 de noviembre de 2014..La secretaria judicial (firmado).
  (02/7.400/14)</texto>
</documento>