<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20150516-11</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 13</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2015/05/16</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 13. Ejecución 200 de 2014</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>2</pagina_inicial>
    <pagina_final>2</pagina_final>
    <diario_numero>115</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2015-05-16-115070520150011</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/05/16/BOCM-20150516-11.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/05/16/BOCM-20150516-11.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/05/16/BOCM-20150516-11.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/05/16/BOCM-20150516-11.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 13</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 13 
 
 11 
 Ejecución 200 de 2014 
  EDICTO
  CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
  Doña María Isabel Tirado Gutiérrez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 13 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 200 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Marouane Cherrad, frente a “Diseño Hogar y Colección, Sociedad Limitada”, sobre ejecución forzosa, se ha dictado la siguiente resolución:
  Diligencia..En Madrid, a 16 de abril de 2014.
  La extiendo yo, la secretaria judicial, para hacer constar que en el día de la fecha tiene entrada en este Juzgado escrito de la letrada de la parte actora que se une a estos autos..Doy fe.
  Decreto
  En Madrid, a 16 de abril de 2015..En su virtud, visto el precepto citado y demás de general aplicación,
  Parte dispositiva:
  Se acuerda subsanar el error advertido en decreto de fecha 6 de abril de 2015, consistente en el antecedente de hecho único en los siguientes términos:
  Donde dice: «Se acuerda el embargo del vehículo con matrícula 5488DPY, marca “Citroën”, modelo Jumper 2.8, número de bastidor VF7ZBPMNB17672575, y del vehículo con matrícula 5488DPY, marca “Citroën”, modelo Jumpy, número de bastidor VF7XVRHKH64131446, para asegurar la responsabilidad de “Diseño Hogar y Colección, Sociedad Limitada”, por cuantía de 13.340,47 euros»; debe decir: «Se acuerda el embargo del vehículo con matrícula 5488DPY, marca “Citroën”, modelo Jumper 2.8, número de bastidor VF7ZBPMNB17672575, y del vehículo con matrícula 3728GBS, marca “Citroën”, modelo Jumpy, número de bastidor VF7XVRHKH64131446, para asegurar la responsabilidad de “Diseño Hogar y Colección, Sociedad Limitada”, por cuantía de 13.340,47 euros».
  Líbrese y remítase directamente y de oficio mandamiento por duplicado al ilustre señor Registrador de Bienes Muebles Provincial, Sección de Automóviles y Otros Vehículos de Motor, obrante en el mismo, para que practique el asiento que corresponda relativo al embargo trabado sobre los vehículos indicados, se expida certificación de haberlo hecho, de la titularidad que conste de los bienes y, en su caso, de sus cargas y gravámenes, advirtiéndose que deberá comunicar a este Juzgado la existencia de ulteriores asientos que pudieran afectar al embargo anotado (artículo 255 de la Ley de la Jurisdicción Social), y debiéndose devolver un ejemplar debidamente cumplimentado.
  Ofíciese a la unidad administrativa correspondiente para la efectividad del precinto y conveniente depósito.
  Respecto al escrito presentado por la parte actora, estése a lo resuelto en la tramitación del procedimiento.
  Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social).
  Así lo acuerdo y firmo..Doy fe.
  Diligencia..Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social..Doy fe.
  Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Diseño Hogar y Colección, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 16 de abril de 2015..La secretaria judicial (firmado).
  (03/12.901/15)</texto>
</documento>