BOCM-20150522-212 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 30 2015/05/22 Madrid número 30. Ejecución 238 de 2014 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 14 14 120 https://bocm.es/2015-05-22-120190520150043 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/05/22/BOCM-20150522-212.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/05/22/BOCM-20150522-212.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/05/22/BOCM-20150522-212.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/05/22/BOCM-20150522-212.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 30 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 30 212 Ejecución 238 de 2014 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña María Luisa García Tejedor, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 30 de Madrid, hago saber: Que en el procedimiento número 238 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Mariyana Stoyanova Yordanova, frente a “Jabora Restauración, Sociedad Limitada”, sobre ejecución forzosa, se ha dictado auto de fecha 6 de mayo de 2015. Parte dispositiva: Ha lugar a la práctica de las diligencias de prueba interesadas por doña Mariyana Stoyanova Yordanova, y en su consecuencia se acuerda: Respecto a la prueba de interrogatorio de la parte demandada interesada en el escrito de demanda, requiérase al representante legal de la misma para que comparezca el día de la vista oral. A tal fin, se hace saber que el interrogatorio habrá de responderse por su representante en juicio siempre y cuando hubiera intervenido en los hechos controvertidos. En caso contrario, tal circunstancia habrá de alegarse con suficiente antelación al acto del juicio, identificando a la persona que intervino en nombre de la entidad, para su citación a juicio. Si tal persona no formarse parte ya de la entidad, podrá solicitarse que se le cite en calidad de testigo. Apercibiéndose de que, en caso de no cumplir lo anteriormente señalado o no identificar a la persona interviniente en los hechos, ello podrá considerarse como respuesta evasiva y tenerse por ciertos los hechos a que se refieran las preguntas, y todo ello bajo el apercibimiento de que caso de no comparecer podrán considerarse reconocidos como ciertos, en la sentencia los hechos a que se refieran las preguntas, siempre que el interrogado hubiese intervenido en ellos personalmente y su fijación como ciertos le resultare perjudicial en todo o en parte. Además le será impuesta, previa audiencia, una multa de entre 180 y 600 euros (artículo 304, en relación con artículo 292.4, de la LEC). Practíquense las diligencias de citación y/o requerimiento oportunas en relación con lo acordado. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de su notificación, debiendo el recurrente que no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 euros en la cuenta de este Juzgado abierta en la entidad “Banco Santander”, número de cuenta 2803-0000-64-0238-14. Así, por este su auto, lo acuerda, manda y firma, el ilustrísimo magistrado-juez. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Jabora Restauración, Sociedad Limitada”, en ignora o paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y tablón de anuncios del Juzgado. En Madrid, a 6 de mayo de 2015..El secretario judicial (firmado). (03/14.857/15)