<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20150625-181</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 34</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2015/06/25</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 34. Procedimiento 677 de 2013</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>8</pagina_inicial>
    <pagina_final>8</pagina_final>
    <diario_numero>149</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2015-06-25-149220620150263</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/25/BOCM-20150625-181.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/25/BOCM-20150625-181.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/25/BOCM-20150625-181.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/25/BOCM-20150625-181.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 34</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 34 
 
 181 
 Procedimiento 677 de 2013 
  EDICTO
  CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
  Don Fernando Benítez Benítez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 34 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 677 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Santos Curiel Vadillo, frente a don Ángel Luis García Salazar, don Antonio Almagro Cabañas, don Carlos García Salazar, don Jaime García Salazar, “Gasabla, Sociedad Limitada”, “Jacaryán, Sociedad Anónima”, “Maypa Soluciones, Sociedad Limitada”, “Rumagraf, Sociedad Anónima”, y “Sucesores de Rufino García Blanco, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente:
  Fallo
  Que debo estimar íntegramente la demanda interpuesta por don Santos Curiel Vadillo, contra “Rumagraf, Sociedad Anónima”, “Maypa Soluciones, Sociedad Limitada”, “Gasabla, Sociedad Limitada”, “Sucesores de Rufino García Blanco, Sociedad Limitada”, “Jacaryán, Sociedad Anónima”, don Carlos García Salazar, don Antonio Almagro Cabañas, don Ángel Luis García Salazar y don Jaime García Salazar, habiendo sido emplazado el Fondo de Garantía Salarial, y en su virtud, condenar a las mercantiles “Rumagraf, Sociedad Anónima”, “Maypa Soluciones, Sociedad Limitada”, “Gasabla, Sociedad Limitada”, “Sucesores de Rufino García Blanco, Sociedad Limitada”, y “Jacaryán, Sociedad Anónima”, a que abonen a la parte demandante el importe de 102.487,55 euros por los conceptos de la demanda, más los intereses moratorios en la forma y cuantía que se establece en el fundamento de derecho tercero de esta resolución. Con libre absolución de las personas físicas codemandadas don Carlos García Salazar, don Antonio Almagro Cabañas, don Ángel Luis García Salazar y don Jaime García Salazar.
  Notifíquese la presente sentencia a las partes, con la advertencia de que no es firme.
  Se advierte a los destinatarios de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a don Antonio Almagro Cabañas y don Jaime García Salazar, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 27 de mayo de 2015..El secretario judicial (firmado).
  (03/17.526/15)</texto>
</documento>