<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20150625-54</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 43</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2015/06/25</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 43. Procedimiento ordinario 1.621 de 2014</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>5</pagina_inicial>
    <pagina_final>5</pagina_final>
    <diario_numero>149</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2015-06-25-149220620150154</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/25/BOCM-20150625-54.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/25/BOCM-20150625-54.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/25/BOCM-20150625-54.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/25/BOCM-20150625-54.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 43</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 43 
 
 54 
 Procedimiento ordinario 1.621 de 2014 
  EDICTO
  En este Juzgado se siguen autos de procedimiento ordinario número 1.621 de 2014, entre “Volkswagen Finance, Sociedad Anónima, Establecimiento Financiero de Crédito”, “Toposat, Sociedad Anónima”, y don Antonio Madrid Ortega, en reclamación de cantidad, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución:
  Fallo
  Que desestimo de demanda interpuesta por la representación procesal de la mercantil “Volkswagen Finance, Sociedad Anónima, Establecimiento Financiero de Crédito”, contra don Antonio Madrid Ortega, y absuelvo al referido codemandado de las pretensiones ejercitadas de contrario, y estimo la demanda interpuesta por la representación procesal de la citada mercantil contra la también mercantil “Toposat, Sociedad Anónima”, y condeno a esta al pago a la actora de la suma de 28.787,91 euros, más los intereses de demora pactados computados desde la fecha de presentación de la demanda. Las costas del presente procedimiento se imponen a la mercantil “Toposat, Sociedad Anónima”, salvo las causadas a don Antonio Martín Ortega que habrán de ser satisfechas por la demandante.
  Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días, ante este Juzgado, para su resolución por la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid (artículos 458 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil), previa constitución de un depósito de 50 euros en la cuenta número 2537/0000/04/1621/14 de este órgano.
  Si las cantidades van a ser ingresadas por transferencia bancaria deberá ingresarlas en la cuenta número IBAN ES55/0049/3569/92/0005001274, indicando en el campo “Beneficiario” Juzgado de primera instancia número 43 de Madrid, y en el campo “Observaciones o concepto” se consignarán los dígitos número 2537/0000/04/1621/14 (sin guiones ni espacios).
  Asimismo, deberá aportar justificante del pago de la tasa prevista en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
  Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
  Y para que sirva de notificación a “Toposat, Sociedad Anónima”, expido y firmo la presente en Madrid, a 8 de junio de 2015..El secretario judicial (firmado).
  (02/3.682/15)</texto>
</documento>