BOCM-20150626-73 Comunidad de Madrid TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID 2015/06/26 Madrid. Sala de lo Social. Sección Tercera. Procedimiento 1.070 de 2014 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 8 8 150 https://bocm.es/2015-06-26-150230620150080 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/26/BOCM-20150626-73.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/26/BOCM-20150626-73.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/26/BOCM-20150626-73.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/26/BOCM-20150626-73.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Tribunal Superior de Justicia: Tribunal Superior de Justicia: Tribunal Superior de Justicia de Madrid IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID 73 Procedimiento 1.070 de 2014 SALA DE LO SOCIAL Sección Tercera EDICTO Don Luis Fariñas Matoni, secretario de la Sala de lo social, Sección Tercera, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Hago saber: Que en esta Sala se sigue el recurso de suplicación número 1.070 de 2014, formalizado por el letrado de la Comunidad de Madrid contra la sentencia número 204 de 2013 de fecha 14 de mayo dictada por el Juzgado de lo social número 9 de Madrid, en sus autos número 774 de 2011, seguidos a instancia de la Comunidad de Madrid, frente a doña Vanesa Fernández Gutiérrez, y otros, en los que se ha dictado sentencia de fecha 13 de mayo de 2015, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: Que estimamos el recurso de suplicación número 1.070 de 2014 formalizado por el letrado de la Comunidad de Madrid contra la sentencia número 204 de 2013 de fecha 14 de mayo dictada por el Juzgado de lo social número 9 de Madrid, en sus autos número 774 de 2011, seguidos a instancias de la Comunidad de Madrid, frente a doña Vanesa Fernández Gutiérrez, doña Bárbara Piedad Mendoza Caballero, “CEPL Iberia, Sociedad Limitada”, “Frangosa Servicios, Sociedad Limitada”, “Inserta Servicios Complementarios, Sociedad Limitada”, doña María Eugenia Haro Palacio, don Adrián Hoyas Díaz, don Sergio Rodríguez Díez, doña Laura Rodríguez Frontera, doña Nerea Cuadrado Igualado, doña Ana Isabel Porras Moreno, don Iván Delgado Espinosa, don Santos Buitrago Lafuente, don Julio Cuenca del Pinto, don José Manuel Díaz Rodríguez, don Daniel Sánchez Gallego, don Gonzalo Márquez Haro, doña Patricia Mateos Rodríguez, don Christopher Díaz Torres, doña María del Pilar Gironda Zamorano, doña Cristina Oliva Torrejón, don Francisco José Escudero Gutiérrez, don Antonio José Rubio Martínez, doña Yolanda Moraleda López, doña Ana María Gómez Recuero, doña Laura García Cabello, don Alberto Almagro Pérez, don Víctor Álvarez García, doña Modesta Arroyo Benítez, doña Ana Isabel Bonilla Arroyo, don César Centeno Martínez, doña Soraya Cruz Conde, doña Azucena Monzón Camuñas, don Ramón Ángel Duch Iglesias, don Roberto Escobar Pizarro, don Aitor Moreno Rodríguez, doña Vanesa Moya Alberca, doña Antonia García Checa, doña Estrella García Román, doña Lucía Puerta Gonzalo, don Jonathan Reche López, don Santiago Rico Peral, doña María del Carmen Gómez Recuero, don Iván González Haro, doña Carmen Rojas Gil, doña María de las Mercedes Lázaro Viana, doña Juana Sánchez Sánchez, doña María Concepción Santano Rino, don Luis Miguel Vallejo Hinojosa, doña Yrma Gladis Ynocente Mendoza, doña Alicia Turbark, don Antonio Gómez Fernández, don Miguel Ángel Moreno Marín, don Eusebio Barba Brigidano, doña María del Carmen Martínez Ruiz, doña María de los Ángeles Padilla Ruiz, don José Jorge Calderón, don Ricardo Tomán Calderón, don Roberto Trujillo Ramos, doña María del Rocío Villar González y don Juan Jurado Cachinero, en procedimiento de oficio, revocamos la resolución impugnada y estimamos la demanda declarando que “CEPL Iberia, Sociedad Limitada”, como cesonaria o receptora de los trabajadores y “Frangosa Servicios, Sociedad Limitada”, e “Inserta Servicios Complementarios, Sociedad Limitada”, como cedentes, han incurrido en una conducta contraria a los derechos de los trabajadores, consistente en la cesión ilegal de trabajadores, condenando a las demandadas a estar y pasar por tal declaración. Modo de impugnación: se hace saber a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de casación para la unificación de doctrina que ha de prepararse mediante escrito presentado ante esta Sala de lo Social dentro del improrrogable plazo de diez días hábiles inmediatos siguientes a la fecha de notificación de esta sentencia. Siendo requisito necesario que en dicho plazo se nombre al letrado que ha de interponerlo. Y para que sirva de notificación a don Alberto Almagro Pérez, don Eusebio Barba Brigidano, doña María de los Ángeles Padilla Ruiz, don Ricardo Román Calderón, don Roberto Escobar Pizarro y don Roberto Trujillo Ramos, actualmente en domicilio desconocido o ignorado paradero, expido y firmo la presente en Madrid, a 28 de marzo de 2015..El secretario judicial (firmado). (03/17.851/15)