BOCM-20160104-124 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 2016/01/04 Madrid número 32. Procedimiento ordinario 965 de 2014 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 2 https://bocm.es/2016-01-04-2291220150117 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/04/BOCM-20160104-124.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/04/BOCM-20160104-124.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/04/BOCM-20160104-124.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/04/BOCM-20160104-124.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 124 Madrid número 32. Procedimiento ordinario 965 de 2014 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña Luisa Álvarez Castillo, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 32 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 965 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Raúl Valencia Meco, frente a “Tarsegur España, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Sentencia número 420 de 2015 En Madrid, a 16 de noviembre de 2015..Doña María Luisa Gil Meana, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 32 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre cantidad, entre partes: de una, y como demandante, don Raúl Valencia Meco, que comparece asistido de la letrada doña Irene Ruiz de Arana Fernández, con número de profesional 122.535, y otra, como demandada, “Tarsegur España, Sociedad Limitada”, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia. Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación, Fallo Que con estimación parcial de la demanda presentada por don Raúl Valencia Meco, contra “Tarsegur España, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar al actor 1.966,42 euros por los conceptos de la demanda, más 196,64 euros de interés por mora. Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán no interponer recurso. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación Leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha por la ilustrísima magistrada-juez doña María Luisa Gil Meana que la suscribe, en la Sala de audiencias de este Juzgado..Doy fe. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Tarsegur España, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 24 de noviembre de 2015..La letrada de la Administración de Justicia (firmado). (03/36.004/15)