<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20160107-89</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE MAJADAHONDA NÚMERO 1</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2016/01/07</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Majadahonda número 1. Procedimiento ordinario 885 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>5</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2016-01-07-5050120160018</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/07/BOCM-20160107-89.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/07/BOCM-20160107-89.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/07/BOCM-20160107-89.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/07/BOCM-20160107-89.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE MAJADAHONDA NÚMERO 1</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE MAJADAHONDA NÚMERO 1 
 
 89 
 Majadahonda número 1. Procedimiento ordinario 885 de 2011 
  EDICTO
  En el presente procedimiento ordinario número 885 de 2011, seguido a instancias de “Smart Concept, Sociedad Limitada”, frente a “Dane-Elec Spain, Sociedad de Responsabilidad Limitada”, y “Dane-Elec Memory, Sociedad Anónima”, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal del encabezamiento y fallo es el siguiente:  
  Sentencia número 15 de 2015
  En Majadahonda, a 28 de enero de 2015..Don Marcos Ramón Porcar Laynez, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 1 de Majadahonda y su partido, habiendo visto los precedentes autos de juicio ordinario seguidos con el número 885 de 2011, en los que son parte demandante la mercantil “Smart Concept, Sociedad Limitada”, representada por el procurador señor Muñoz Nieto, y demandadas las entidades “Dane-Elec Spain, Sociedad de Responsabilidad Limitada”, y “Dane-Elec Memory, Sociedad Anónima”, en rebeldía.
  Fallo
  Que se estima totalmente la demanda presentada por “Smart Concept, Sociedad Limitada”, contra las entidades “Dane-Elec Spain, Sociedad de Responsabilidad Limitada”, y “Dane-Elec Memory, Sociedad Anónima”, en rebeldía, y debo condenar y condeno a las demandadas de forma solidaria a abonar a la actora la cantidad de 404.971,30 euros y al interés legal de la referida cantidad desde su reclamación judicial. Con condena en costas a las demandadas.
  Notifíquese la presente sentencia, con indicación de que cabe recurso de apelación, que podrá interponerse en este Juzgado dentro del plazo de los veinte días siguientes a la notificación.
  Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
  Y encontrándose dichas demandadas “Dane-Elec Spain, Sociedad de Responsabilidad Limitada”, y “Dane-Elec Memory, Sociedad Anónima”, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma a las mismas.
  Majadahonda, a 28 de octubre de 2014..El letrado de la Administración de Justicia (firmado).
  (02/6.200/15)</texto>
</documento>