BOCM-20160113-125 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19 2016/01/13 Madrid número 19. Procedimiento ordinario 986 de 2014 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 6 6 10 https://bocm.es/2016-01-13-10110120160127 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/13/BOCM-20160113-125.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/13/BOCM-20160113-125.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/13/BOCM-20160113-125.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/13/BOCM-20160113-125.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19 125 Madrid número 19. Procedimiento ordinario 986 de 2014 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Don Alfonso Lozano de Benito, letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 19 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 986 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Pedro Manuel Garrido Muñiz, frente a “Mensajería y Transportes Viana, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Fallo Que estimando de forma parcial la demanda interpuesta por don Pedro Manuel Garrido Muñiz, frente a “Mensajería y Transportes Viana, Sociedad Limitada”, condeno a esta a abonar al actor la cantidad de 13.567,95 euros, más sus intereses calculados conforme a un tipo anual del 10 por 100, salvo en relación a las sumas correspondientes a la indemnización y al plus transporte. Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Madrid, el cual, en su caso, deberá ser anunciado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, bastando para ello la mera manifestación en tal sentido de la parte o de su abogado, graduado social o de su representante en el momento de hacerle la notificación, o por medio de escrito o comparecencia. En el caso de que la recurrente fuera la empresa demandada, deberá acreditar al tiempo de anunciar el recurso haber ingresado en la cuenta corriente de este Juzgado en la entidad bancaria “Banco Santander”, la cantidad total objeto de condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. De igual modo, todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social intente interponer recurso de suplicación, deberá acreditar, al tiempo de anunciar el recurso, haber consignado en la indicada cuenta como depósito la cantidad de 300 euros. Asimismo, el recurrente, si no fuera el demandante u otra persona legalmente exenta, deberá abonar las tasas a las que venga obligado en virtud de lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Mensajería y Transportes Viana, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 9 de diciembre de 2015..El letrado de la Administración de Justicia (firmado). (03/36.820/15)