<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20160211-73</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 37</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2016/02/11</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 37. Juicio de faltas 842 de 2015</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>6</pagina_inicial>
    <pagina_final>6</pagina_final>
    <diario_numero>35</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2016-02-11-35050220160006</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/11/BOCM-20160211-73.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/11/BOCM-20160211-73.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/11/BOCM-20160211-73.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/11/BOCM-20160211-73.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 37</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 37 
 
 73 
 Madrid número 37. Juicio de faltas 842 de 2015 
  EDICTO
  Don Alfonso Núñez Gómez, letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de instrucción número 37 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 842 de 2015 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  Sentencia número 374 de 2015
  En Madrid, a 28 de octubre de 2015..Doña Purificación Elisa Romero Paredes, magistrada-juez del Juzgado de instrucción número 37 de Madrid, ha visto los presentes autos de juicio de faltas número 842 de 2015, seguidos por la presunta falta de hurto, entre partes: de la una, el ministerio fiscal; como perjudicada, “Iberdroper, Sociedad Anónima”, y como denunciado, don Claudiu Iony Sain, constando en autos sus demás circunstancias personales, y en atención a lo siguiente:
  Fallo
  Que debo absolver y absuelvo de los hechos enjuiciados en las presentes actuaciones a don Claudiu Iony Sain, declarando de oficio las costas procesales ocasionadas.
  Notifíquese a las partes esta resolución en legal forma, instruyéndoles de que contra la misma pueden interponerse recurso de apelación para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de esta capital dentro del plazo de cinco días siguientes a su notificación, quedando durante este período las actuaciones en Secretaría a disposición de las partes, cuyo recurso se formalizará y tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
  Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Claudiu Iony Sain, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 13 de enero de 2016..El letrado de la Administración de Justicia (firmado).
  (03/2.420/16)</texto>
</documento>