BOCM-20161006-100 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 8 2016/10/06 Madrid número 8. Procedimiento 525 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 8 8 240 https://bocm.es/2016-10-06-240300920160099 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/10/06/BOCM-20161006-100.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/10/06/BOCM-20161006-100.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/10/06/BOCM-20161006-100.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/10/06/BOCM-20161006-100.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 8 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 8 100 Madrid número 8. Procedimiento 525 de 2010 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña Raquel Paz García de Mateos, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 8 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 525 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Luis Quintana Cabanillas, frente a “Cajamar Caja Rural”, Fondo de Garantía Salarial, don Francisco Javier Ramos Torre, don Juan Ferre Falcón y “Ploder Uicesa, Sociedad Anónima”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Diligencia de ordenación de la letrada de la Administración de Justicia, doña Raquel Paz García de Mateos..En Madrid, a 21 de junio de 2016. Los anteriores escritos, presentados por la procuradora doña Susana Romero González en nombre y representación de la administración concursal de “Ploder Uicesa, Sociedad Anónima Unipersonal”, únase a los autos de su razón y dese copia a la parte contraria. Visto su contenido, se tienen por hechas las manifestaciones contenidas en el mismo y se amplía el plazo por diez días a los efectos de que se cumpla lo acordado en resoluciones de 26 de abril de 2016 y 1 de junio de 2016. Asimismo y respecto del escrito presentado por doña Susana Romero González, con fecha 1 de febrero de 2016, se tiene por interpuesto en tiempo y forma recurso de reposición contra la diligencia de ordenación de 18 de enero de 2016. Dese traslado a las demás partes para que en el plazo de tres días lo impugnen, y una vez transcurrido dicho plazo, se procederá a dictar la resolución que proceda. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social). Así lo acuerdo y firmo. Doy fe..La letrada de la Administración de Justicia (firmado). Se advierte al destinatario de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a don Francisco Javier Ramos Torre, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 1 de septiembre de 2016..La letrada de la Administración de Justicia (firmado). (03/32.013/16)