<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20161027-76</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 20</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2016/10/27</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 20. Diligencias previas 4.723 de 2013</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>6</pagina_inicial>
    <pagina_final>6</pagina_final>
    <diario_numero>258</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2016-10-27-258261020160104</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/10/27/BOCM-20161027-76.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/10/27/BOCM-20161027-76.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/10/27/BOCM-20161027-76.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/10/27/BOCM-20161027-76.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 20</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 20 
 
 76 
 Madrid número 20. Diligencias previas 4.723 de 2013 
  EDICTO
  Don José Miguel Herranz Romero, letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de instrucción número 20 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en las diligencias previas número 4.723 de 2013 se han dictado autos, que contienen los siguientes particulares:
  Requiérase a los acusados don Alexander Terrero Kogan y don Daniel Sánchez Segovia para que en el plazo de una audiencia presten fianza conjunta y solidariamente en cantidad de 11.696 euros para indemnizar a don Jaime Muñoz Ayuso, y al acusado don Alexander Terrero Kogan en 1.300 euros para indemnizar al agente número 118.248, para asegurar las responsabilidades pecuniarias que, en definitiva, pudieran imponérseles, en cualquiera de las clases señaladas en los artículos 591 y 783.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con el apercibimiento de que, de no prestarla, se les embargarán bienes en cantidad suficiente para asegurar la suma señalada. Y con testimonio de este particular fórmese pieza separada. De estas cantidades responderá de forma directa “Fiatc, Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija”, y de forma subsidiaria “Conorrex Madrid, Sociedad Limitada”.
  Que debo rectificar el auto de fecha 23 de abril de 2015 en el sentido de aclarar en el punto 3 de dicha resolución que, de las cantidades responderá de forma directa con el acusado, “Segurcaixa Negocio”, y de forma subsidiaria “Faena Desarrollos, Sociedad Limitada”.
  Y para que conste y sirva de emplazamiento y requerimiento al representante legal de “Faena Desarrollos, Sociedad Limitada”, don Ángel Sierra Diéguez, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente en Madrid, a 30 de septiembre de 2016..El letrado de la Administración de Justicia (firmado).
  (03/34.984/16)</texto>
</documento>