<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20170104-87</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2017/01/04</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid. Sección Novena. Recurso 763 de 2016-5, notificación a presuntos y desconocidos herederos abintestato de doña Isabel Martín Serrano</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>8</pagina_inicial>
    <pagina_final>8</pagina_final>
    <diario_numero>3</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2017-01-04-3281220160185</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2017/01/04/BOCM-20170104-87.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2017/01/04/BOCM-20170104-87.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2017/01/04/BOCM-20170104-87.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2017/01/04/BOCM-20170104-87.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Audiencia Provincial:</organismo>
    <organismo>Audiencia Provincial:</organismo>
    <organismo>AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID 
 
 87 
 Madrid. Sección Novena. Recurso 763 de 2016-5, notificación a presuntos y desconocidos herederos abintestato de doña Isabel Martín Serrano 
  Sección Novena
  EDICTO
  Doña María del Carmen Paloma Tuñón Lázaro, letrada de la Administración de Justicia de la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid.
  Certifico: Que en el recurso de apelación seguido ante esta Sección con el número 763 de 2016, dimanante de los autos de que se hará mérito, se ha dictado sentencia de fecha 25 de noviembre de 2016, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
  Sentencia
  Ilustrísimos magistrados: don Juan Ángel Moreno García, don José María Pereda Laredo y don César Tejedor Freijo..En Madrid, a 25 de noviembre de 2016.
  Vistos en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los autos de juicio ordinario número 289 de 2015 procedentes del Juzgado de primera instancia número 68 de Madrid, a los que ha correspondido el rollo de apelación número 763 de 2016, en los que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelada-impugnante doña Guillermina Martín González, representada por el procurador don Miguel Ángel Heredero Suero, y de otra, como demandados y hoy apelantes-impugnados, don Víctor Manuel Martín Garrido, representado por el procurador don Fernando Rodríguez-Jurado Saro, así como doña Patricia Prieto Martín y doña Bárbara Prieta Martín, representadas ambas por la procuradora doña Beatriz Castelo Gómez de Barreda.
  De otra, como demandados y hoy apelados no personados, los ignorados herederos abintestato de doña Isabel Martín Serrano, sobre validez del testamento otorgado por doña Isabel Martín Serrano.
  Siendo magistrado-ponente el ilustrísimo señor don César Tejedor Freijo.
  Fallamos
  Desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de don Víctor Manuel Martín Garrido, doña Patricia Prieto Martín y doña Bárbara Prieto Martín frente a la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2015 por el ilustrísimo magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 68 de Madrid, en sede de juicio ordinario número 289 de 2015, así como con desestimación de la impugnación formulada contra la misma por la representación procesal de doña Guillermina Martín González, debemos confirmar y confirmamos íntegramente la referida resolución.
  Se imponen a la parte recurrente las costas causadas por su recurso.
  Se imponen a la parte impugnante las costas causadas por la referida actuación procesal, con pérdida de los respectivos depósitos constituidos para recurrir de conformidad con el punto noveno de la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
  Así, por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación literal al rollo de Sala del que dimana, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Haciéndose saber que contra la misma cabe recurso de casación de acreditarse el interés casacional, que deberá interponerse ante este Tribunal en el término de veinte días desde la notificación de la presente.
  Y con el fin de que sirva de notificación a las demás presuntos y desconocidos herederos abintestato de doña Isabel Martín Serrano, en situación procesal de rebeldía, expido el presente en Madrid, a 7 de diciembre de 2016..La letrada de la Administración de Justicia, María del Carmen Paloma Tuñón Lázaro.
  (03/43.779/16)</texto>
</documento>