BOCM-20180220-127 Comunidad de Madrid – Juzgados de lo Social: 2018/02/20 Madrid número 9. Procedimiento 1.185 de 2017, notificación a Olimpobox, S. L. Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 43 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA https://bocm.es/bocm-20180220-127 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/02/20/BOCM-20180220-127.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/02/20/BOCM-20180220-127.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/02/20/BOCM-20180220-127.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/02/20/BOCM-20180220-127.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 127Madrid número 9. Procedimiento 1.185 de 2017, notificación a Olimpobox, S. L. EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN D./Dña. MARÍA DEL CARMEN MARTÍN GARCÍA LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social nº 09 de Madrid, HAGO SABER: Que en el procedimiento 1185/2017 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de D./Dña. SVETLA MITCOVA KYOSEVA frente a OLIMPOBOX SL y FOGASA sobre Despidos / Ceses en general se ha dictado la siguiente resolución: SENTENCIA Nº: 21/2018 En Madrid a dieciséis de enero de dos mil dieciocho. D. JOSÉ MARÍA REYERO SAHELICES Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social n° 9 del Juzgado y localidad o provincia MADRID tras haber visto los presentes autos sobre Resolución de Contrato por Voluntad del Trabajador, de una y como demandante Dña. SVETLA MITKOVA KYOSEVA, que comparece asistida del LETRADO D. DOMINGO JAVIER MARTIN SANCHEZ y de otra como demandado OLIMPOBOX SL que no comparece constando citado en legal forma y FOGASA que compareció representado por Dª PILAR ALIMAN ALVARO. EN NOMBRE DEL REY Ha dictado la siguiente SENTENCIA FALLO Que ESTIMANDO EN PARTE la demanda formulada por Dª SVETLA MITKOVA KYOSEVA frente a OLIMPOBOX SL y el FONDO DE GARANTIA SALARIAL, debo declarar y declaro extinguido el contrato de trabajo que liga a las partes, con efectos de 31.10.2017 y al mismo tiempo condeno a la empresa demandada a abonar al actor la indemnización de 456,78euros. Igualmente se condena al empresa demandada al abono, en concepto de salario, de la cantidad de 3.538,50 euros con más un 10% de interés. Igualmente se absuelve al FONDO DE GARANTIA SALARIAL dada su falta de legitimación pasiva ad causam y sin perjuicio de su responsabilidad legal subsidiaria. Notifíquese esta sentencia a las partes advirtiendo que contra ella podrán interponer Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia, o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta Sentencia, o por simple manifestación en el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del Régimen público de Seguridad Social, o causahabiente suyos, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta de Consignaciones y Depósitos de este Órgano Judicial (IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274), abierta en la entidad bancaria BANCO SANTANDER, sita en la calle Princesa nº 2 de Madrid, debiendo hacer referencia en concepto al nº de cuenta de Consignaciones de este Juzgado 2507-0000-00-1185-17 con referencia de la entidad remitente y la persona titular de la cuenta bancaria, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el periodo comprendido hasta la formalización del recurso así como, en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad, consignar en dicha cuenta de Depósitos y Consignaciones la cantidad objeto de condena, o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar Letrado para la tramitación del recurso, al momento de anunciarlo. De conformidad con la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, Instrucción 5/2012 de 21 de noviembre así como Orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre (BOE del día 15) la parte o partes que deseen recurrir deberán presentar el Modelo 696 de autoliquidación con el ingreso debidamente validado, teniendo en cuenta que el art 4.3 de la Ley 10/12 establece “En el orden social, los trabajadores, sean por cuenta ajena o autónomos, tendrán una exención del 60 por ciento en la cuantía de la tasa que les corresponda por la interposición de los recursos de suplicación”; exención que incluye a los que posean el beneficiarios del sistema de la Seguridad Social, a las personas con discapacidad en impugnación del grado reconocido, las Organizaciones Sindicales que actúen en defensa de los intereses de los trabajadores, las entidades gestoras y servicios comunes de la Seguridad Social y los Organismos asimilados de la Comunidad Autónoma. Con excepción de la reclamación de derechos fundamentales. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia, por el Sr. Magistrado-Juez D. JOSE MARIA REYERO SAHELICES que la firma, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe. Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a OLIMPOBOX SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto,salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento. En Madrid, a veinticinco de enero de dos mil dieciocho. EL/LA LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA (03/3.174/18)