BOCM-20180426-83 Comunidad de Madrid – Juzgados de lo Social: 2018/04/26 Madrid número 9. Ejecución 155 de 2017, notificación a E-Analogics Ideas, S. L. Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 99 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA https://bocm.es/bocm-20180426-83 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/04/26/BOCM-20180426-83.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/04/26/BOCM-20180426-83.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/04/26/BOCM-20180426-83.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/04/26/BOCM-20180426-83.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 83Madrid número 9. Ejecución 155 de 2017, notificación a E-Analogics Ideas, S. L. EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Dña. MARÍA DEL CARMEN MARTÍN GARCÍA LETRADA DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social nº 09 de Madrid, HAGO SABER: Que en el procedimiento 155/2017 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de D./Dña. TATIANA APARICIO FAJARDO frente a E-ANALOGICS IDEAS SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado la siguiente resolución: AUTO En Madrid, a cuatro de abril de dos mil dieciocho. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha 20.07.2017 se dictó sentencia, cuyo fallo expresa: “Que ESTIMANDO la demanda formulada por Dña. TATIANA APARICIO FAJARDO frente FOGASA y E-ANALOGICS IDEAS SL, debo declarar y declaro NULO el despido de la actora efectuado el 30.11.2016, condenando a la empresa demandada E-ANALOGICS IDEAS SL a la inmediata readmisión de la trabajadora en las mismas circunstancias que rigen la relación laboral con anterioridad al despido, y al abono de los salarios de tramitación desde la fecha del despido 30.11.2016 hasta que la readmisión tenga lugar a razón de 27,88 €, debiendo la actora reintegrar a la empresa la indemnización percibida de 318,63 €. Se absuelve al FONDO DE GARANTIA SALARIAL, dada su falta de legitimación pasiva ad causam y sin perjuicio de su responsabilidad legal subsidiaria”. SEGUNDO.- En fecha 20.02.2018 el demandante solicitó la ejecución de lo acordado alegando su no readmisión y pidiendo la extinción de la relación laboral con el abono de la indemnización legal correspondiente y los salarios devengados desde el despido hasta la extinción de aquella conforme a la circunstancias de la relación laboral reflejadas en el título de ejecución. TERCERO.- Según consta en la Vida Laboral de la T.G.S.S. que consta unida a las actuaciones, la demandante Dña. TATIANA APARICIO FAJARDO ha trabajado para la empresa THE SPANISH RATPACK SL desde el día 05.12.2016 hasta el día 06.12.2016, igualmente para la empresa RANDSTAD EMPLEO SA ETT desde el día 17.12.2016 hasta el día18.12.2016, igualmente para la empresa 100 BALAS SL desde el día 19.12.2016 hasta el día 20.12.2016, para la empresa ARTISTAS PERIODOS REGULARIZADOS desde el día 19.12.2016 hasta el día 31.12.2016, igualmente para la empresa GLOBO MEDIA SA desde el día 10.01.2017 hasta el día 18.01.2017, igualmente para la empresa THE SPANISH RATPACK SL desde el día 25.01.2017 hasta el día 06.04.2017, igualmente para la empresa THE SPANISH RATPACK SL desde el día 10.04.2017 hasta el día 14.05.2017, igualmente para la empresa PEGGY SAGE SAS desde el día 03.11.2017 hasta el día 05.11.2017 y para la empresa MERCADONA SA desde el día 26.12.2017 hasta el día 08.01.2018. CUARTO.- Habiéndose acordado la celebración del incidente, ha tenido lugar este sin que haya comparecido la parte condenada, y por la parte actora no se solicitan los salarios de tramitación correspondientes a los días trabajados para otras empresas. FUNDAMENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- Como resulta de lo actuado y del silencio contradictorio de la condenada que no comparece para defender su derecho, debe tenerse como cierto que la empresa no ha procedido a la readmisión del trabajador en las mismas condiciones anteriores al despido, lo que supone, conforme establece el art. 281.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social: a) La declaración de extinción de la relación laboral que unía a las partes con efectos desde la presente resolución judicial; b) Que se abone al trabajador las percepciones económicas previstas en los apartados 1 y 2 del art. 56 del Estatuto de los Trabajadores. En atención a las circunstancias concurrentes y a los perjuicios ocasionados por la no readmisión o por la readmisión irregular, se podrá fijar una indemnización adicional de hasta 15 días de salario por año de servicio y un máximo de 12 mensualidades. En ambos casos, se prorratearán los períodos de tiempo inferiores a un año y se computará, como tiempo de servicio el transcurrido hasta la fecha del auto. c) La condena al empresario al abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la sentencia que por primera vez declare la improcedencia hasta la presente resolución. Por su parte, el art. 56.1 y 2 del Estatuto de los Trabajadores según redacción dada por el Real Decreto Ley 3/2012 de 10 de Febrero de Medidas Urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE 11-02-2012), dispone: “1. Cuando el despido sea declarado improcedente, el empresario, en el plazo de cinco días desde la notificación de la sentencia, podrá optar entre la readmisión del trabajador o el abono de una indemnización equivalente a 33 días de salario por año de servicio prorrateándose por meses los períodos de tiempo inferiores a un año, hasta un máximo de 24 mensualidades. La opción por la indemnización determinará la extinción del contrato de trabajo, que se entenderá producida en la fecha del cese efectivo en el trabajo. 2. En caso de que se opte por la readmisión, el trabajador tendrá derecho a los salarios de tramitación. Estos equivaldrán a una cantidad igual a la suma de los salarios dejados de percibir desde la fecha de despido hasta la notificación de la sentencia que declarase la improcedencia o hasta que hubiera encontrado otro empleo, si tal colocación fuera anterior a dicha sentencia y se probase por el empresario lo percibido, para su descuento de los salarios de tramitación”. La Disposición Transitoria 5ª de la Ley 3/2012 establece que: “1. La indemnización por despido prevista en el apartado 1 del artículo 56 del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, en la redacción dada por la presente Ley, será de aplicación a los contratos suscritos a partir del 12 de febrero de 2012. 2. La indemnización por despido improcedente de los contratos formalizados con anterioridad al 12 de febrero de 2012 se calculará a razón de 45 días de salario por año de servicio por el tiempo de prestación de servicios anterior a dicha fecha prorrateándose por meses los períodos de tiempo inferiores a un año, y a razón de 33 días de salario por año de servicio por el tiempo de prestación de servicios posterior, prorrateándose igualmente por meses los períodos de tiempo inferiores a un año. El importe indemnizatorio resultante no podrá ser superior a 720 días de salario, salvo que del cálculo de la indemnización por el período anterior al 12 de febrero resultase un número de días superior, en cuyo caso se aplicará éste como importe indemnizatorio máximo, sin que dicho importe pueda ser superior a 42 mensualidades, en ningún caso. 3. En el caso de los trabajadores con contrato de fomento de la contratación indefinida, se estará a lo dispuesto en la Disposición Transitoria Sexta de esta Ley”. SEGUNDO.- En el presente caso, procede declarar extinguida la relación laboral que unía a ambas partes con efectos de esta resolución, condenando a la empresa a abonar la indemnización de 1.686,74 euros debiendo la actora reintegrar a la empresa la indemnización percibida de 318,63 €. más la cantidad de 9.674,36 euros en concepto de salarios de tramitación devengados desde la fecha del despido hasta la fecha de la presente resolución a razón de 27,88 euros/día, (habiéndose descontado los días trabajados desde la fecha del despido para otras empresas). Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, dicto la siguiente: PARTE DISPOSITIVA Se declara extinguida la relación laboral que unía a Dña. TATIANA APARICIO FAJARDO con la empresa E-ANALOGICS IDEAS SL, condenando a esta a que abone a aquel/lla la cantidad de 1.686,74 euros en concepto de indemnización debiendo la actora reintegrar a la empresa la indemnización percibida de 318,63 €, y la cantidad de 9.674,36 euros en concepto de salarios devengados desde el despido hasta la presente resolución. MODO DE IMPUGNACION: mediante recurso de REPOSICION ante este Juzgado dentro de los TRES días hábiles siguientes al de su notificación, debiendo el recurrente que no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 Euros en la cuenta de este Juzgado abierta en la entidad BANCO DE SANTANDER número de cuenta 2507-0000-64-0155-17. Así, por este su Auto, lo acuerda, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado – Juez. D. JOSE MARIA REYERO SAHELICES. EL MAGISTRADO-JUEZ Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a E-ANALOGICS IDEAS SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento. En Madrid, a cinco de abril de dos mil dieciocho. LA LETRADA DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA (03/12.383/18)