BOCM-20180525-89 Comunidad de Madrid – Juzgados de Primera Instancia e Instrucción: 2018/05/25 Parla número 5. Procedimiento 264 de 2016, notificación a Tatiana Monserrat Vásquez Castillo Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 10 10 124 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA https://bocm.es/bocm-20180525-89 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/05/25/BOCM-20180525-89.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/05/25/BOCM-20180525-89.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/05/25/BOCM-20180525-89.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/05/25/BOCM-20180525-89.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Primera Instancia e Instrucción: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE PARLA NÚMERO 5 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE PARLA NÚMERO 5 89Parla número 5. Procedimiento 264 de 2016, notificación a Tatiana Monserrat Vásquez Castillo EDICTO En este Juzgado se siguen autos de procedimiento juicio verbal (250.2) número 264 de 2016, entre “Canal de Isabel II Gestión, Sociedad Anónima” y doña Tatiana Monserrat Vásquez Castillo, en reclamación de 2.447,08 euros, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución: Sentencia número 65 de 2017 Parla, a 15 de marzo de 2017..La magistrada-juez, María del Pilar Pérez Martín. Vistos por mí, doña María Pilar Pérez Martín, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia e instrucción número 5 de Parla, los presentes autos de Juicio verbal seguidos en este Juzgado con el número 264 de 2016, a instancia de “Canal de Isabel II Gestión, Sociedad Anónima”, representada por el procurador señor Gotor Invarato, y defendido por letrada contra doña Tatiana Montserrat Vásquez Castillo, en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad , y atendiendo a los siguientes: Antecedentes de hecho: Primero..Por el procurador señor Gotor Invarato en representación de la parte actora, se formuló demanda de Juicio verbal, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes terminó suplicando se dicte sentencia por la que se estime íntegramente la demanda, se condene al demandado a abonar a mi representada la cantidad de 2.447,08 euros, más los intereses que correspondan y costas. Segundo..Por decreto de 14 de abril de 2016 fue admitida a trámite dicha demanda y emplazada la parte demandada, quien tras averiguación domiciliaria, no contestó a demanda, siendo declarada en situación procesal de rebeldía por diligencia de ordenación de 16 de febrero de 2017. Tercero..No solicitada la celebración de vista , quedaron los autos sobre la mesa de la proveyente para dictar sentencia. Cuarto..En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales previstas en los artículos 437 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Fallo Que, estimando la demanda interpuesta por “Canal de Isabel II Gestión, Sociedad Anónima”, representado por el procurador señor Gotor Invarato contra doña Tatiana Montserrat Vasquez Castillo, en situación procesal de rebeldía, debo condenar y condeno al demandado a abonar al actor la cantidad de 2.447,08 euros, más intereses y costas. Contra la presente sentencia, de conformidad con el artículo 455.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su redacción dada por Ley 37/2011, de 10 de octubre, de Medidas de Agilización Procesal, no cabe recurso alguno. Así, por esta mi sentencia, cuyo original se llevará al libro de sentencias civiles de este Juzgado, dejando en las actuaciones testimonio literal de la misma, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de notificación a doña Tatiana Monserrat Vásquez Castillo, expido y firmo la presente en Parla, a 13 de julio de 2017..El letrado de la Administración de Justicia (firmado). (02/16.462/18)