BOCM-20190524-141 Comunidad de Madrid – Juzgados de Vigilancia Penitenciaria: 2019/05/24 Madrid número 6. Procedimiento 3.632 de 2018, notificación a Jorge Juan Herranz Perea Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 10 10 122 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA https://bocm.es/bocm-20190524-141 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2019/05/24/BOCM-20190524-141.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2019/05/24/BOCM-20190524-141.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2019/05/24/BOCM-20190524-141.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2019/05/24/BOCM-20190524-141.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Vigilancia Penitenciaria: JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE MADRID NÚMERO 6 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE MADRID NÚMERO 6 141Madrid número 6. Procedimiento 3.632 de 2018, notificación a Jorge Juan Herranz Perea EDICTO Doña Teresa María Marinero Rivera, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de vigilancia penitenciaria número 6 de Madrid. Doy fe y testimonio: Que en el expediente número 3.632 de 2018 se ha dictado el presente auto, que en encabezamiento y parte dispositiva dice: Auto En Madrid, a 29 de enero de 2019..Dada cuenta, por devuelto el presente expediente por el ministerio fiscal, y, Hechos I. Por informe del Servicio de Gestión de Penas y Medidas Alternativas del CIS Josefina Aldecoa se ha tenido conocimiento de la existencia de una incidencia producida en la ejecución de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad impuesta al penado don Jorge Juan Herranz Perea, consistente en no inicio, injustificado, de cumplimiento. II. Pasadas las actuaciones al ministerio fiscal, el mismo ha emitido informe en el sentido que obra en autos. Razonamiento jurídico I. Según dispone el artículo 49, condición 6.a, del Código Penal, los Servicios Sociales Penitenciarios, hechas las verificaciones necesarias, comunicarán al juez de vigilancia penitenciaria las incidencias relevantes de la ejecución de la pena y, en todo caso, si el penado: se ausenta del trabajo durante al menos dos jornadas laborales, siempre que ello suponga un rechazo voluntario por su parte al cumplimiento de la pena; su rendimiento fuera sensiblemente inferior al mínimo exigible, se opusiera o incumpliera de forma reiteradas las instrucciones; o tuviera mala conducta. Una vez valorado el informe, el juez de vigilancia penitenciaria, podrá acordar su ejecución en el mismo centro, enviar al penado para que finalice la ejecución de la misma en otro centro o entender que el penado ha incumplido la pena, y en este último caso deducirá testimonio para proceder de conformidad con el artículo 468 del Código Penal. II. En el presente caso y teniendo en cuenta las circunstancias descritas en el relato fáctico de la presente resolución, procede declarar incumplida la pena, y en consecuencia, ponerlo en conocimiento inmediato del órgano judicial encargado de la ejecución, así como deducir testimonio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Penal. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, Parte dispositiva: Se declara incumplida la pena de trabajos en beneficio de la comunidad impuesta al penado don Jorge Juan Herranz Perea, por el Juzgado penal número 32 de Madrid, ejecutoria 465 de 2018. Póngase en conocimiento del órgano judicial encargado de la ejecución y del Servicio de Gestión de Penas y Medidas Alternativas del CIS, doña Josefina Aldecoa. Dedúzcase testimonio de las actuaciones, y conforme a lo dispuesto en el artículo 15 bis LECr y 87 Ter 1 g de la LOPJ, remítase al Juzgado Decano de los Juzgados de Violencia sobre la mujer de Madrid para su reparto, por la posible comisión de un delito de quebrantamiento de condena. Notifíquese esta resolución al ministerio fiscal, y al penado, haciéndoles saber que contra la presente resolución cabe interponer recurso de reforma en el término de tres días y subsidiario o separado de apelación en el plazo de cinco días a resolver por el juez o Tribunal sentenciador en los términos previstos en la disposición adicional quinta de la LO 6/1985 del Poder Judicial. Firme que sea la presente resolución, llévese a efecto lo acordado en la misma y verificado, procédase al archivo del expediente. Así lo acuerda, manda y firma la ilustrísima señora doña María Gracia Rupérez Paracuellos, magistrada-juez del Juzgado de vigilancia penitenciaria número 6 de Madrid..Doy fe. Y para que conste y sirva de notificación de auto a don Jorge Juan Herranz Perea, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 23 de abril de 2019..La letrada de la Administración de Justicia (firmado). (03/15.848/19)