BOCM-20200813-79 Comunidad de Madrid – Audiencia Provincial: 2020/08/13 Madrid. Sección Duodécima. Procedimiento 670/2019 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 195 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA https://bocm.es/bocm-20200813-79 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2020/08/13/BOCM-20200813-79.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2020/08/13/BOCM-20200813-79.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2020/08/13/BOCM-20200813-79.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2020/08/13/BOCM-20200813-79.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Audiencia Provincial: AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID 79Madrid. Sección Duodécima. Procedimiento 670/2019 Sección Duodécima EDICTO Sección nº 12 de la Audiencia Provincial de Madrid JUICIO Recurso de Apelación 670/2019 Apelante: D. JULIAN HERNANDO CASTILLON CORDOBES Apelado: D. JAVIER ENRIQUE MANTILLA URIZAR SOBRE Indemnización de daños y perjuicios AUTO DE ACLARACIÓN DE LA SENTENCIA Nº 119 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO En Madrid, a doce de junio de dos mil veinte. Siendo Magistrado Ponente Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO PARTE DISPOSITIVA LA SALA ACUERDA: Que procede rectificar el error material padecido en la redacción del Fundamento de Derecho Quinto de la Sentencia de fecha 26 de mayo de 2020, en el sentido de que donde dice “Las costas procesales han de ser impuestas a la recurrente vencida, PEREZ TORRIJOS SL, en aplicación de los artículos 398.1 y 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil”, debe decir “Las costas procesales han de ser impuestas a la recurrente vencida, en aplicación de los artículos 398.1 y 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil”, manteniendo en lo de demás invariable dicha resolución. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución objeto de la petición de aclaración y que ya quedaron indicados al notificar aquélla. Incorpórese esta resolución al libro de Sentencias a continuación de aquélla de la que trae causa y llévese testimonio al rollo de apelación. Así, por este auto, lo acuerdan, mandan y firman los/as Ilmos./as. Sres./as. Magistrados arriba reseñados. Y para que sirva de notificación a la parte apelada/incomparecido D. JAVIER ENRIQUE MONTILLA URIZAR, expídase el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid a dieciocho de junio de dos mil veinte. LA LETRADA DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA DE LA SECCIÓN Fdo.: Dña. CARMEN PÉREZ RODRÍGUEZ (03/18.474/20)