<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20221214-93</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>– Tribunal Superior de Justicia:</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2022/12/14</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid. Sala de lo Social. Sección Tercera. Procedimiento 805/2022</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>12</pagina_inicial>
    <pagina_final>12</pagina_final>
    <diario_numero>297</diario_numero>
    <seccion>IV.  ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <url_html>https://bocm.es/bocm-20221214-93</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2022/12/14/BOCM-20221214-93.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2022/12/14/BOCM-20221214-93.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2022/12/14/BOCM-20221214-93.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2022/12/14/BOCM-20221214-93.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia:</organismo>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia de Madrid</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
93Madrid. Sala de lo Social. Sección Tercera. Procedimiento 805/2022
SALA DE LO SOCIAL
Sección Tercera
EDICTO
Don Luis Fariñas Matoni, letrado de la Admón. de Justicia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección número 3, de lo Social.
Hago saber: Que en el recurso de suplicación 805/2022, formalizado por la letrado doña Henar Rosalía Sicilia García, en nombre y representación de doña Ana Isabel Ureña Aparicio, contra la sentencia de fecha 27/12/2022, dictada por el Juzgado de lo Social número 3, de Madrid, en sus autos número procedimiento ordinario 1258/2018, seguidos a instancia doña Ana Isabel Ureña Aparicio, frente a Fish Avenue y Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), en reclamación por Fondo de Garantía Salarial, se ha dictado la sentencia, de fecha veintiocho de octubre de dos mil veintidós, y cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
“Desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por doña Ana Isabel Ureña Aparicio, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 3 de Madrid, con fecha 27 de diciembre de 2021, en autos 1258/2018, sobre despido, seguidos a instancia de la recurrente contra el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) y Fish Avenue, S. L., y en su consecuencia confirmamos la citada resolución. Sin costas.
Modo de impugnación..Se hace saber a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de casación para la unificación de doctrina que ha de prepararse mediante escrito presentado ante esta Sala de lo Social dentro del improrrogable plazo de diez días hábiles inmediatos siguientes a la fecha de notificación de esta sentencia”.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Fish Avenue, S. L., en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 16 de noviembre de 2022..El letrado de la Administración de Justicia (firmado).
(03/22.618/22)</texto>
</documento>