BOCM-20230516-105 Comunidad de Madrid – Juzgados de Instrucción: 2023/05/16 Madrid número 18. Procedimiento 256/2023 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 12 12 115 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA https://bocm.es/bocm-20230516-105 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2023/05/16/BOCM-20230516-105.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2023/05/16/BOCM-20230516-105.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2023/05/16/BOCM-20230516-105.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2023/05/16/BOCM-20230516-105.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Instrucción: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 105Madrid número 18. Procedimiento 256/2023 EDICTO En este Juzgado se siguen autos de procedimiento Juicio sobre delitos leves 256/2023 entre D./Dña. ÁNGEL LUIS LÓPEZ PUENTE y D./Dña. DAVID LÓPEZ BARAJAS por un presunto delito de Amenazas, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución: SENTENCIA N.o 195/2023 JUEZ/MAGISTRADO-JUEZ: D./Dña. ÁNGEL JOSÉ LERA CARRASCO. Lugar: Madrid. Fecha: veinte de abril de dos mil veintitrés. Vistos por mí, D./DÑA. ÁNGEL JOSÉ LERA CARRASCO, MAGISTRADO-JUEZ de este Juzgado de Instrucción n.o 18 de Madrid, los presentes autos de Juicio sobre Delito Leve n.o 256/2023, contra D./Dña. DAVID LÓPEZ BARAJAS, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente Sentencia. ANTECEDENTES DE HECHO Primero..Por el turno de reparto se tuvo noticias en este Juzgado de los hechos por los que se siguieron las presentes actuaciones y previos los trámites legales, se dictó providencia señalándose para la celebración del juicio correspondiente y se citó a las partes para el día fijado, llegado el cual se celebró el acto con el resultado que figura en autos. Segundo..En la tramitación de este Juicio se han observado las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS Único..No se han acreditado los hechos denunciados en el presente procedimiento. FUNDAMENTOS DE DERECHO Único..En el acto del juicio no se ha aportado ninguna prueba de cargo que acredite la realidad de los hechos denunciados y para poder declarar la responsabilidad penal del denunciado, no habiéndose formulado acusación. Por lo tanto es de aplicación el principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 24.2 de la Constitución. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, FALLO Que debo absolver y absuelvo a D./Dña. DAVID LÓPEZ BARAJAS de los hechos aquí enjuiciados. Se declaran de oficio las costas procesales. Contra esta resolución cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días que se interpondrá por escrito ante este Juzgado y autorizado con firma de Letrado. Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo. El/la Juez/Magistrado/a Juez Publicación..Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Sr. Magistrado-Juez que la suscribe, estando celebrada audiencia pública; doy fe. Y para que sirva de notificación a D./Dña. DAVID LÓPEZ BARAJAS y D./Dña. ÁNGEL LUIS LÓPEZ PUENTE expido y firmo la presente. En Madrid, a 20 de abril de 2023. EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA (03/6.806/23)