IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 6 DE MADRID

EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Almudena Botella García-Lastra, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 6 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 543 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Antonio Asensio Zambrano, don Jaime Antúnez Martín, don Antonio Asensio Martínez, don Carlos Asensio Martínez, don Fulgencio Cañada Cañada, don Julián Crespo Espinosa, don Eduardo Delgado Tena don Emilio Fernández Adame, don José María Fernández Escanciano, don Juan Antonio Fuentes Timoneda, don Julián Gómez Camargo, don Ángel González Bardera, don Marcelino González Herrera, don Andrés González Oter, don Julián González Vergel, don José Antonio Grande Ramos, don Honorio Grande Ramos, don Agustín Gutiérrez González, don Antonio Márquez Ríos, don Francisco Martín Díaz, don Rafael Martín González, don Carlos Martínez Llera, don Germán Martínez Sicilia, don Julián Molina Chacón, don Javier Montero González, don Luis Antonio Morato Rodríguez, don Luis Morato Verdejo, don Pedro de la Oliva Agudo, don Amancio Palomino Navarro, don Jacobo Rodríguez Delgado, don Juan Ignacio Serna Mateo, don José Luis Sevilla de la Torre, contra las empresas “Estructuras Geo, Sociedad Limitada”, “General de Estructuras, Obras y Cimentaciones, Sociedad Anónima”, “Gamapar, Sociedad Anónima”, “Promociones y Construcciones PYC Pryconsa, Sociedad Anónima”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre ordinario, se ha dictado sentencia de fecha 27 de noviembre de 2008, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Que estimando la demanda interpuesta por los trabajadores relacionados en el encabezamiento de esta sentencia, contra “Estructuras Geo, Sociedad Limitada” (actualmente en situación de concurso), “General de Estructuras, Obras y Cimentaciones, Sociedad Anónima”, “Gamapar, Sociedad Anónima”, y “Construcciones PYC Pryconsa, Sociedad Anónima”, debo condenar y condeno solidariamente a las tres primeras entidades mencionadas a abonar a cada uno de los actores las cantidades especificadas en el hecho probado 4.o de esta sentencia, por los conceptos especificados en el anexo II acompañado a la demanda, más el 10 por 100 de dichas cantidades en concepto de interés por la mora en el pago de las mismas, condenando asimismo solidariamente a “Construcciones PYC Priconsa, Sociedad Anónima”, a abonar a dichos actores la parte de las cantidades reclamadas que se especifican en el hecho probado 5.o de esta sentencia, más los intereses moratorios correspondientes.

Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiéndoles que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia.

Se advierte a las destinatarias que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Estructuras Geo, Sociedad Limitada”, “General de Estructuras, Obras y Cimentaciones, Sociedad Anónima”, y “Gamapar, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 12 de enero de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/1.695/09)