IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 34 DE MADRID

EDICTO

Don Fernando Benítez Benítez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 34 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 126 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Petru Bozitan, don Leonardo Pereira Rocha y don Roberto Rocha, contra la empresa “Plastinsa Plásticos, Sociedad Limitada”, sobre despido, se han dictado resoluciones, cuyas partes dispositivas son del tenor literal siguiente:

Acta

En Madrid, a 4 de marzo de 2009.—Ante el ilustrísimo señor magistrado-juez de este Juzgado de lo social número 34 de Madrid, don Antonio Seoane García, y con mi asistencia, el secretario judicial, don Fernando Benítez Benítez, comparecen: como demandante, don Petru Bozitan, con pasaporte de Rumanía número 11.665.682; don Leonardo Pereira Rocha, con pasaporte de Brasil número CS-511815, y don Roberto Rocha, con pasaporte de Brasil número CO-696912, y como demandados, “Plastinsa Plásticos, Sociedad Limitada”, “Manufacturas Ideales, Sociedad Limitada”, y administrador don Manuel García de Couto.

No ha sido citada la parte demandada.

Su señoría ilustrísima, a la vista de lo anterior, acuerda la suspensión de los actos de conciliación y/o juicios señalados y se señalan nuevamente para el día 27 de abril de 2009, a las once y veinte horas, en la sede de este Juzgado, reiterando a las partes las manifestaciones y apercibimientos contenidos en la inicial citación.

Por su señoría se acuerda que se proceda a la averiguación del domicilio de las empresas demandadas y del administrador de las mismas, don Manuel García de Couto. Y, asimismo, acuerda a fin de evitar futuras suspensiones que se cite a las referidas empresas demandadas y al referido administrador por medio de edictos.

Dándose por notificadas la parte actora del presente acuerdo, termina esta comparecencia, firmando esta acta los que en la misma intervienen, después de su señoría ilustrísima, de lo que yo, el secretario, doy fe.

Auto

Madrid, a 5 de enero de 2009.

Parte dispositiva:

Se decreta el embargo preventivo de los siguientes bienes de “Manufacturas Ideales, Sociedad Limitada”, maquinaria:

“Ferromatik” 85 (número de serie 120.062).

“Ferromatik” 180 (número de serie 80.149).

“General Electric” 100 TG.

“Sterl Tronc”, modelo 6120D (número de serie 40381B).

Y líbrese testimonio de la presente resolución con comunicación al Servicio Común de Notificaciones y Embargos de los Juzgados de Madrid al efecto de que por la comisión judicial se proceda al embargo de bienes en cuantía suficiente para cubrir las cantidades referidas en el hecho primero y a quienes servirá el presente de mandamiento en forma, pudiéndose solicitar, si preciso fuere, el auxilio de la fuerza pública, así como hacer uso de los medios personales y materiales necesarios para poder acceder a los lugares en que se encuentran los bienes cuya traba se pretende.

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Modo de impugnación: contra la misma podrán interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días hábiles a contar desde el siguiente al de su notificación.

Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo.—El magistrado-juez de lo social, Antonio Seoane García.

Providencia

Propuesta de providencia del secretario judicial, don Fernando Benítez Benítez.—En Madrid, a 5 de enero de 2009.

Únase a los autos de su razón, y dese traslado de copia a las otras partes afectadas. Se tiene por solicitada la ampliación de la ejecución contra la empresa “Manufacturas Ideales, Sociedad Limitada”, y contra su administrador único, don Manuel García de Couto, a fin de que respondan solidariamente junto con la empresa “Plastinsa-Plásticos, Sociedad Limitada”, y se acuerda oír a las partes en comparecencia, que se celebrará en este Juzgado de lo social, sito en la calle Hernani, número 59, cuarta planta, de Madrid, el día 4 de marzo de 2009, a las once y treinta horas, a la que deberán acudir con todos los medios de prueba de que intenten valerse en orden a esa cuestión. Cítese en legal forma a tal fin, quedando advertidas de que si no acudiese la parte demandante (por sí o debidamente representada) se la tendrá por desistida de su petición, en tanto que si el ausente fuese el empresario (por sí o legalmente representado) el acto se celebrará sin su presencia.

Notifíquese a las partes esta resolución.

Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).

Lo que propongo a su señoría para su conformidad. Doy fe.—Conforme: el magistrado-juez de lo social (firmado).—El secretario judicial (firmado).

Se advierte a los destinatarios que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Plastinsa Plásticos, Sociedad Limitada”, “Manufacturas Ideales, Sociedad Limitada”, y don Manuel García de Couto, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 4 de marzo de 2009.—El secretario judicial (firmado).

(03/8.519/09)