IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 20 DE MADRID

EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María Teresa Nicolás Serrano, secretaria judicial del Juzgado de lo social del número 20 de los de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.299 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguidos a instancias de don Julio Blázquez López, contra la empresa “Enex Envíos y Expediciones, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado el siguiente auto de admisión a trámite de la demanda, en el que se cita los actos de conciliación y/o juicio para el día 22 de abril de 2009, a las doce horas, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Diligencia.—En Madrid, a 15 de octubre de 2008.

La extiendo yo, el secretario, para hacer constar que con esta misma fecha ha correspondido a este Juzgado de lo social, por el turno de reparto, la demanda presentada por don Julio Blázquez López, contra “Enex Envíos y Expediciones, Sociedad Limitada”, en materia de ordinario. De lo que doy cuenta a su señoría. Doy fe.

Auto

En Madrid, a 15 de octubre de 2008.

Parte dispositiva:

Por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, regístrese en el libro registro correspondiente.

Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria la audiencia del día 22 de abril de 2009, a las doce horas, en la Sala de audiencias de este Juzgado, sita en la calle Hernani, número 59, de esta ciudad, debiendo citarse a las partes, con entrega a los demandados y a los interesados de copia de la demanda y demás documentos aportados, con las advertencias previstas en los artículos 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento Laboral.

Otrosí digo: Se tiene por hecha la manifestación de asistencia letrada.

Segundo otrosí digo: Se tienen por presentados los documentos que acompañan a demanda.

Ha lugar a lo solicitado sobre interrogatorio o confesión de “Enex Envíos y Expediciones, Sociedad Limitada”. A tal fin, se hace saber que el interrogatorio habrá de responderse por su representante en juicio siempre y cuando hubiera intervenido en los hechos controvertidos. En caso contrario, tal circunstancia habrá de alegarse con suficiente antelación al acto del juicio, identificando a la persona que intervino en nombre de la entidad, para su citación al juicio. Si tal persona no formase parte ya de la entidad, podrá solicitar que se la cite en calidad de testigo. Apercibiéndose de que, en caso de no cumplir lo anteriormente señalado o no identificar a la persona interviniente en los hechos, ello podrá considerarse como respuesta evasiva y tenerse por ciertos los hechos a que se refieran las preguntas.

Ha lugar a la documental, requiérase a la secretaria general técnica de la Consejería de Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid, a fin de que certifique cuál es el convenio de aplicación a los trabajadores que desarrollan su actividad laboral en el convenio colectivo de Empresas de Mensajería.

Notifíquese esta resolución a las partes.

Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

En Madrid, a 2 de abril de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/11.231/09)