IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 11 DE MADRID

EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María Teresa Domínguez Velasco, secretaria judicial (sustituta) del Juzgado de lo social número 11 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 185 de 2006 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Alberto Pinto Velasco, doña María del Carmen Torrero Paredes, don Félix Vallugera Pascual, don David Lobato Aceituno, don Alejandro Bardreddine Gómez y doña María del Carmen Morata Tabasco, contra la empresa “Eurosonic, Sociedad Anónima”, sobre ordinario, se ha dictado el siguiente auto de fecha 1 de junio de 2009:

Auto

En Madrid, a 1 de junio de 2009.

Dispongo: Examinados los autos de fechas 29 de mayo de 2008 y 25 de septiembre de 2008 se aprecia la necesidad de aclarar los mismos en el sentido que a continuación se dice:

Auto de fecha 29 de mayo de 2008:

Hecho quinto, párrafo séptimo, donde dice: “Demanda número 164 de 2006, ejecución número 84 de 2006, seguida en el Juzgado de lo social número 18 de Madrid, a instancias de don Alejandro Badreddine Gómez y doña María del Carmen Morata Tabasco, por un importe de 14.153,31 euros (correspondiendo 10.867,14 euros para doña Carmen Morata y 3.286,17 euros para don Alejandro Badreddine), más 2.299,91 euros en concepto de intereses y costas calculadas provisionalmente (auto de acumulación de fecha 21 de mayo de 2007)”; debe decir: “Demanda número 164 de 2006, ejecución número 84 de 2006, seguida en el Juzgado de lo social número 18 de Madrid, a instancias de don Alejandro Badreddine Gómez y doña María del Carmen Morata Tabasco, por un importe de 14.153,31 euros (correspondiendo 3.286,17 euros para doña Carmen Morata y 10.867,14 euros para don Alejandro Badreddine), más 2.299,91 euros en concepto de intereses y costas calculadas provisionalmente (auto de acumulación de fecha 21 de mayo de 2007)”.

Auto de fecha 25 de septiembre de 2009:

El hecho segundo, párrafo séptimo, donde dice: “Autos número 164 de 2006, seguidos en el Juzgado de lo social número 18 de Madrid, a instancias de don Alejandro Badreddine Gómez y doña María del Carmen Morata Tabasco, por un principal de 14.153,31 euros (correspondiendo 10.867,14 euros para doña Carmen Morata y 3.286,17 euros para don Alejandro Badreddine Gómez)”; debe decir: “Autos número 164 de 2006, seguidos en el Juzgado de lo social número 18 de Madrid, a instancias de don Alejandro Badreddine Gómez y doña María del Carmen Morata Tabasco, por un principal de 14.153,31 euros (correspondiendo 3.286,17 euros para doña Carmen Morata y 10.867,14 euros para don Alejandro Badreddine Gómez)”.

El hecho cuarto y la parte dispositiva, donde dice:

“Don Alberto Pinto Velasco: 29.019,63 euros.

Doña María del Carmen Torrero Paredes: 29.639,82 euros.

Don Félix Vallugera Pascual: 5.443,08 euros.

Don David Lobato Aceituno: 2.334,08 euros.

Don Alejandro Baddredine Gómez: 962,33 euros.

Doña María del Carmen Morata Tabasco: 3.182,36 euros.”

Debe decir:

“Don Alberto Pinto Velasco: 28.580,61 euros.

Doña María del Carmen Torrero Paredes: 29.191,42 euros.

Don Félix Vallugera Pascual: 5.848,25 euros.

Don David Lobato Aceituno: 2.507,83 euros.

Don Alejandro Baddredine Gómez: 3.419,24 euros.

Doña María del Carmen Morata Tabasco: 1.033,95 euros.”

Permaneciendo el resto invariable.

Modo de impugnación: no cabe recurso.

Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo.—El magistrado-juez de lo social (firmado).

Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Eurosonic, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 1 de junio de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/21.348/09)