IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 1 DE MÓSTOLES

EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María Victoria Esteban Delgado, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Móstoles.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 548 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Purificación Álvarez Gómez, contra las empresas “MG Dog Pet Products, Sociedad Limitada”, “Bodog Erganzungsfuttermittel, Sociedad Limitada”, “Fremap” y “El Tío Pedro, Sociedad Limitada”, sobre extinción, se ha dictado la siguiente resolución:

Parte dispositiva:

Por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, regístrese en el libro registro correspondiente.

Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria, la audiencia del día 7 de septiembre de 2009, a las diez y cincuenta horas, en la Sala de audiencias de este Juzgado, sita en la planta primera, debiendo citarse a las partes, con entrega a las demandadas y a los interesados de copia de la demanda y demás documentos aportados.

Se advierte a las partes que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse, así como con los documentos pertenecientes a las partes que hayan sido propuestos como medio de prueba por la parte contraria y se admitan por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba admitida si no se presentaran sin causa justificada.

Se advierte que si la demandante, citada en forma, no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del juicio, se le tendrá por desistida de su demanda y que la incomparecencia injustificada de la demandada no impedirá la celebración del juicio.

Se tienen por hechas las manifestaciones contenidas en el escrito de la demanda sobre la comparecencia a juicio de la demandante asistida de letrado.

En relación al interrogatorio de las partes: ha lugar y se requiere a los legales representantes de las empresas demandadas a fin de que comparezcan el día y la hora señalados, con el apercibimiento de que en caso de incomparecencia se les podrá tener por confesos.

En relación con la documental solicitada: ha lugar (excepto al punto de las cuentas anuales de las empresas, por ser cuestión ajena a la acción que se ejercita) por lo que se requiere para que el día del juicio aporten el resto de los documentos indicados en la demanda.

En relación a la prueba testifical solicitada: ha lugar por lo que seguidamente se remite las citaciones correspondientes a los testigos propuestos.

Asimismo, y a la vista de la demanda, se requiere a la demandante para que en el plazo de tres días presente escrito aclarando la relación jurídica existente entre las dos empresas demandadas.

Providencia de fecha 5 de junio de 2009

Dada cuenta; por presentado el anterior escrito por la parte demandante, únase a los autos de su razón, y visto su contenido se requiere a la parte demandante a fin de que en el plazo de cuatro días amplíe la demanda frente a la nueva empresa “Bodog Erganzungsfuttermittel, Sociedad Limitada”, aportando la correspondiente copia de la demanda presentada, así como del escrito de ampliación, a fin de dar traslado a dicha empresa.

Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “El Tío Pedro, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Móstoles, a 6 de junio de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/23.795/09)