IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Tribunal Superior de Justicia
del País Vasco

SALA DE LO SOCIAL

EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don Jaime Ruigómez Gómez, secretario judicial de la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco,

Hago Saber: Que en autos número 1.346 de 2009, de esta Sala de lo Social, seguidos a instancias de don Iker Ayastuy Ruiz, contra don Francisco Javier Santamaría Rubio, Fondo de Garantía Salarial, “Nuelbra, Sociedad Limitada”, “Construcciones Miribilla 3000, Sociedad Limitada”, “Construcciones Nuelgra, Sociedad Limitada”, “Gestnornova, Sociedad Limitada”, “Promociones Nielka, Sociedad Limitada”, don Tomás García Villanueva, “Zorroza Indusketak eta Garraioak”, “Construcciones Graisu, Sociedad Limitada” (en concurso), “Promociones Inmobiliarias Sierra Chavela, Sociedad Anónima”, “Inzubi, Sociedad Limitada”, “Isugra, Sociedad Limitada”, “Promocamp-I, Sociedad Limitada”, y “Geco 3000, Sociedad Limitada”, sobre DSP, se ha dictado resolución cuya parte dispositiva dice:

Se estima el recurso de suplicación interpuesto por don Iker Ayastuy Ruiz contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 4 de Bilbao, dictada el 16 de diciembre de 2008, en los autos de despido número 820 de 2008, seguidos por el citado recurrente contra don Francisco Javier Santamaría Rubio, Fondo de Garantía Salarial, “Nuelbra, Sociedad Limitada”, “Construcciones Miribilla 3000, Sociedad Limitada”, “Construcciones Nuelgra, Sociedad Limitada”, “Gestnornova, Sociedad Limitada”, “Promociones Nielka, Sociedad Limitada”, don Tomás García Villanueva, “Zorroza Indusketak eta Garraioak”, “Construcciones Graisu, Sociedad Limitada” (en concurso), “Promociones Inmobiliarias Sierra Chavela, Sociedad Anónima”, “Inzubi, Sociedad Limitada”, “Isugra, Sociedad Limitada”, “Promocamp-I, Sociedad Limitada”, y “Geco 3000, Sociedad Limitada”.

Se revoca la sentencia en el sentido de extender la condena a hacer frente a las consecuencias del despido improcedente del que ha sido objeto el señor Ayastuy por “Construcciones Graisu, Sociedad Limitada”, al resto de empresas demandadas, Nuelbra, Sociedad Limitada”, “Construcciones Miribilla 3000 , Sociedad Limitada”, “Construcciones Nuelgra, Sociedad Limitada”, “Gestnornova, Sociedad Limitada”, “Promocions Nielka, Sociedad Limitada”,“Promociones Sierra Chavela, Sociedad Anónima”, “Inzubi, Sociedad Limitada”, “Isugra, Sociedad Limitada”, “Promocamp, Sociedad Limitada”, y “Geco 3000, Sociedad Limitada”, al conformar con “Construcciones Graisu” un grupo empresarial con repercusión a efectos laborales. Sin costas.

Se advierte a las destinatarias que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Tribunal, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Gestnornova, Sociedad Limitada”, y “Promociones Inmobiliarias Sierra Chavela, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Bilbao (Bizkaia), a 15 de julio de 2009.—El secretario judicial (firmado).

(03/25.758/09)