IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 10 DE MADRID

EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María Isabel Oteo Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 10 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 952 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Michael Ken Cuji Quizhpilema, contra don David García Ruiz, sobre despido, se ha dictado la siguiente

Sentencia número 333 de 2009

En Madrid a 15 de septiembre de 2009.—Doña María Luisa Segura Rodríguez, magistrada-juez del Juzgado de lo social nú­mero 10 de Madrid, habiendo visto los presentes autos seguidos por despido, entre partes: de una, como demandante, el letrado don Félix Martínez de Haro, con número de colegiado 58.284, en defensa y representación de don Michael Ken Cuji Quizhpilema, don José Severo Luzardo García, don Miguel Ángel Sandoval Castillo, y de otra, como demandados, don David García Ruiz y Fondo de Garantía Salarial, que no comparecieron pese a estar citados en legal forma, en nombre de Su Majestad el Rey, ha pronunciado el siguiente:

Fallo

Estimando las demandas interpuestas por don Michael Ken Cuji Quizhpilema, don José Severo Luzardo García y don Miguel Ángel Sandoval Castillo, frente a don David García Ruiz, declaro la improcedencia de los despidos efectuados con efectos del día 30 de mayo de 2009, y estando el centro de trabajo cerrado y sin actividad, declaro extinguidas las relaciones laborales existentes entre las partes con efectos desde la fecha de la presente sentencia; por tanto, condeno a la empresa demandada a abonar a cada uno de los demandantes las siguientes cantidades en concepto de indemnización y de salarios de tramitación respectivamente:

A don Michael Ken Cuji Quizhpilema: 392,11 euros y 5.430 euros.

A don José Severo Luzardo García: 1.392,11 euros y 5.430 euros.

A don Miguel Ángel Sandoval Castillo: 1.392,11 euros y 5.430 euros.

Importes correspondientes a cada demandante por la totalidad de salarios de tramitación, de los que, en su caso, procederá el descuento de lo percibido por cada trabajador en caso de haber obtenido nueva ocu­pación.

Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia, que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, siendo indispensable que el recurrente, si fuera la empresa demandada, consigne la cantidad de la condena en “Banesto”, en la calle Orense, número 19, de Madrid, código entidad 0030, código oficina 1143, código de cuenta 2508, bajo el título de “Juzgado de lo social número 10”, número de procedimiento 952 de 2009, debiendo presentar, junto con el escrito de anuncio del recurso, el resguardo de dicha consignación o aval bancario en el que conste la responsabilidad solidaria del avalista. Asimismo, deberá depositar 150,25 euros al tiempo de la formalización del recurso en la cuenta corriente número 0030/1143/2508 del mismo banco, con el título de “Recurso de suplicación”, debiendo presentar dicho resguardo en este Juzgado con el escrito de formalización.

Así por esta mi sentencia, que se unirá por su orden al libro de sentencias de este Juzgado de lo social, llevándose certificación de la misma a los presentes autos, lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a don David García Ruiz, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 18 de septiembre de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/33.921/09)