Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 242

Fecha del Boletín 
09-10-2010

Sección 4.140.00: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20101009-46

Páginas: 2


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 8

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

46
Demanda 1.724 de 2009

Doña María José Farelo Gómez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 8 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.724 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Conrado Solórzano Ochoa, contra don Andrés Seguí Soloaga, don Pedro Seguí Soloaga, don Pablo Seguí Soloaga, doña Catalina Seguí Soloaga, don Luis José Fernández Arimany, don Ignacio Zornoza Pérez, don Armando Betancor Álamo, don Julián José Barrios Sánchez, “Nascentia Internacional, Sociedad Limitada”, “Bestdene Española, Sociedad Limitada”, “Alba Sloan, Sociedad Limitada”, “Meykel, Sociedad Limitada”, “Lerma Sorel, Sociedad Limitada”, “Uldeberri, Sociedad Limitada”, “Marítima Tarfaya, Sociedad Limitada”, “Fletamentos Navieros Canarios, Sociedad Limitada”, “Asmar Corporación Logística, Sociedad Limitada”, “Isleña Marítima de Contenedores, Sociedad Anónima”, “Imot, Sociedad Limitada”, Fondo de Garantía Salarial, “Contenemar, Sociedad Anónima”, “Petropesca, Sociedad Limitada”, y “Tasmar Logística, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Sentencia número 228 de 2010

En Madrid, a 22 de junio de 2010.—Doña Margarita Rosa Robayna Perera, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 8 de Madrid y su partido, tras haber visto los presentes autos sobre despido, entre partes: de una, y como demandante, don Conrado Solórzano Ochoa, y de otra, como demandados, la empresa “Nascentia Internacional, Sociedad Limitada”, que comparece; “Bestdene Española, Sociedad Limitada”, no comparece; “Meykel, Sociedad Limitada”, que comparece; “Lerma Sorel, Sociedad Limitada”, no comparece; “Uldeberri, Sociedad Limitada”, no comparece; “Marítima Tarfaya, Sociedad Limitada”, y “Alba Sloan, Sociedad Limitada”, no comparecen; “Fletamentos Navieros Canarios, Sociedad Limitada”, no comparece; “Contenemar, Sociedad Anónima”, que comparece; “Asmar Corporación Logística, Sociedad Limitada”, que comparece; “Isleña Marítima de Contenedores, Sociedad Anónima” (“Iscomar, Sociedad Anónima”), que comparece; “Imot, Sociedad Limitada”, que comparece; don Andrés Seguí Soloaga, don Pablo Seguí Soloaga, don Pedro Seguí Soloaga, doña Catalina Seguí Soloaga, que no comparecen; administradores concursales de “Contenemar, Sociedad Anónima”, e “Iscomar, Sociedad Anónima”, que no comparecen; Fondo de Garantía Salarial, que no comparece, y administradores concursales de “Imot, Sociedad Limitada”, “Meykel, Sociedad Limitada”, y “Marítima Tarfaya, Sociedad Limitada”, no comparecen, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia:

Fallo

Se tiene por desistido del ejercicio de la acción formulada por el actor don Conrado Solórzano Ochoa contra las personas físicas codemandadas don Andrés Seguí Soloaga, don Pablo Seguí Soloaga, don Pedro Seguí Soloaga y doña Catalina Seguí Soloaga.

Estimando en parte la demanda formulada por don Conrado Solórzano Ochoa y de otra, como demandadas, las empresas “Nascentia Internacional, Sociedad Limitada”, que comparece; “Bestdene Española, Sociedad Limitada”, no comparece; “Meykel, Sociedad Limitada”, que comparece; “Lerma Sorel, Sociedad Limitada”, no comparece; “Uldeberri, Sociedad Limitada”, no comparece; “Marítima Tarfaya, Sociedad Limitada”, y “Alba Sloan, Sociedad Limitada”, no comparecen; “Fletamentos Navieros Canarios, Sociedad Limitada”, no comparece; “Contenemar, Sociedad Anónima”, que comparece; “Asmar Corporación Logística, Sociedad Limitada”, que comparece; “Isleña Marítima de Contenedores, Sociedad Anónima” (“Iscomar, Sociedad Anónima”), que comparece; “Imot, Sociedad Limitada”, que comparece; administradores concursales de “Contenemar, Sociedad Anónima”, e “Iscomar, Sociedad Anónima”, que no comparecen; Fondo de Garantía Salarial, que no comparece, y administradores concursales de “Imot, Sociedad Limitada”, “Meykel, Sociedad Limitada”, y “Marítima Tarfaya, Sociedad Limitada”, no comparecen. Debo declarar y declaro improcedente el despido del actor de fecha 23 de octubre de 2009, condenando a las empresas codemandadas a que de manera solidaria opten por la readmisión del trabajador o por la extinción de su contrato mediante el abono de una indemnización ascendente a 20.123,10 euros, a computar desde el 18 de noviembre de 2003 hasta el 23 de octubre de 2009. En todo caso, el trabajador tendrá derecho a los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido (23 de octubre de 2009) hasta la notificación de esta sentencia, a razón de un salario/día de 74,53 euros brutos o hasta que hubiera encontrado otro empleo, si tal colocación fuera anterior a la sentencia.

Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad legal que, en su caso, corresponda al Fondo de Garantía Salarial.

Se advierte a los destinatarios que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a don Andrés Seguí Soloaga, don Pedro Seguí Soloaga, don Pablo Seguí Soloaga, doña Catalina Seguí Soloaga, don Luis José Fernández Arimany, don Ignacio Zornoza Pérez, don Armando Betancor Álamo, don Julián José Barrios Sánchez, “Nascentia Internacional, Sociedad Limitada”, “Bestdene Española, Sociedad Limitada”, “Alba Sloan, Sociedad Limitada”, “Meykel, Sociedad Limitada”, “Lerma Sorel, Sociedad Limitada”, “Uldeberri, Sociedad Limitada”, “Marítima Tarfaya, Sociedad Limitada”, “Fletamentos Navieros Canarios, Sociedad Limitada”, “Asmar Corporación Logística, Sociedad Limitada”, “Isleña Marítima de Contenedores, Sociedad Anónima”, “Imot, Sociedad Limitada”, “Contenemar, Sociedad Anónima”, “Petropesca, Sociedad Limitada”, y “Tasmar Logística, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 16 de septiembre de 2010.—La secretaria judicial (firmado).

(03/35.823/10)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.00: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20101009-46