Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 243

Fecha del Boletín 
11-10-2010

Sección 4.140.3: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20101011-237

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE BADAJOZ NÚMERO 3

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

237
Demanda 547 de 2005

Doña Susana Magdaleno Pozo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 3 de Badajoz.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 547 de 2005 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de “Mutual Cyclops”, contra las empresas “Martínez Barragán, Sociedad Anónima”, “Seguridad Personal y Vigilancia”, “Empresa de Seguridad Auxiliar y Vigilancia”, “Compañía Mediterránea de Vigilancia”, “Prosegur”, “Transportes Blindados”, “Gebisa Seguridad”, “Ombuds Compañía de Seguridad”, “Eulen Seguridad, Sociedad Anónima”, “Ibermutuamur”, “Mutua Balear”, “Fraternidad-Muprespa”, “Unión de Mutuas Unimat”, “Asepeyo”, “Mutua Universal”, don Fernando Antonio Cintas Toro, Instituto Nacional de la Seguridad Social, y Tesorería General de la Seguridad Social, sobre incapacidad, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 410 de 2010

En Badajoz, a 6 de septiembre de 2010.—Vistos por don Juan Pérez Toranzo, magistrado-juez sustituto del Juzgado de lo social número 3 de Badajoz y su provincia, los presentes autos, instados por “Mutual Cyclops”, contra “Seguridad Personal y Vigilancia”, “Empresa de Seguridad Auxiliar y Vigilancia”, “Compañía Mediterránea de Vigilancia”, “Prosegur”, “Transportes Blindados”, “Gebisa Seguridad”, “Ombuds Compañía de Seguridad”, “Eulen Seguridad, Sociedad Anónima”, “Mutua Balear”, “Unión de Mutuas Unimat”, “Asepeyo”, “Mutua Universal”, don Fernando Antonio Cintas Toro, Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social, en procedimiento en materia de prestaciones, ha procedido a dictar la siguiente sentencia:

Fallo

Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por “Mutual Cyclops”, contra “Seguridad Personal y Vigilancia”, “Compañía Mediterránea de Vigilancia”, “Prosegur”, “Transportes Blindados”, “Gebisa Seguridad”, “Ombuds Compañía de Seguridad”, “Eulen Seguridad, Sociedad Anónima”, “Mutua Balear”, “Unión de Mutuas Unimat”, “Asepeyo”, “Mutua Universal”, don Fernando Antonio Cintas Toro, Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social, y, en su virtud, absuelvo a los demandados de cuantos pedimentos se han efectuado en su contra.

Así por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Gebisa Seguridad”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Badajoz, a 6 de septiembre de 2010.—La secretaria judicial (firmado).

(03/35.950/10)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.3: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20101011-237