IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Sección Novena

EDICTO

Doña Paloma Tuñón Lázaro, secretaria de la Sección Novena de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Hago saber: Que en el recurso de procedimiento ordinario número 981 de 2010, que se sigue en esta Sección, remitido por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 22 de Madrid, sobre cuestión de ilegalidad del procedimiento ordinario número 127 de 2008, siendo partes la Junta de Compensación del Sector Sur-11, “Valenoso”, contra el Ayuntamiento de Boadilla del Monte, ha recaído sentencia, cuyos encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

Sentencia número 1.356

Ilustrísimo señor presidente don Ramón Verón Olarte, magistrados doña Ángeles Huet Sande, don Juan Miguel Massigoge Benegiu, doña Berta Santillán Pedrosa y don José Luis Quesada Varea.—En Madrid, a 28 de diciembre de 2010.

Visto por la Sección Novena de la Sala de lo contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia, constituida por los expresados magistrados, el presente recurso contencioso-administrativo número 981 de 2010, en el que se plantea cuestión de ilegalidad por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 22 de Madrid, en virtud de auto dictado el 21 de mayo de 2010.

Fallamos

Que estimamos la cuestión de ilegalidad planteada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 22 de Madrid, en virtud de auto dictado el 21 de mayo de 2010, y, en consecuencia, se acuerda la nulidad de los artículos 2.h) y 7.h) de la ordenanza municipal número 6 de Boadilla del Monte, reguladora de la tasa por prestación de servicios urbanísticos. No se hace un especial pronunciamiento sobre las costas procesales causadas en esta instancia.

Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

En Madrid, a 29 de diciembre de 2010.—La secretaria judicial (firmado).

(01/875/11)