IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 10

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Encarnación Gutiérrez Guio, secretario judicial del Juzgado de lo social número 10 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 958 de 2011 de este Juzgado de lo social seguido a instancias de don Francisco Vicente Pérez, contra las empresas “Grupo Encofor, Sociedad Limitada”, “Obras y Contratas Santos, Sociedad Anónima”, “Grupo Empresarial de Construcciones Santos, Sociedad Anónima”,“Vilosan Construcciones, Sociedad Anónima”, y “Ortiz Construcciones, Sociedad Anónima”, sobre despido, se ha dictado la siguiente partes dispostivias de fechas 15 de julio y 17 de agosto de 2011:

Diligencia.—En Madrid, a 15 de julio de 2011.

La extiendo yo, la secretaria, para hacer constar que con fecha 12 de julio de 2011 ha correspondido a este Juzgado de lo social, por el turno de reparto, la demanda presentada por don Francisco Vicente Pérez, contra “Grupo Empresarial de Construcciones Santos, Sociedad Anónima”, “Grupo Encofor, Sociedad Limitada”, “Vilosan Construcciones, Sociedad Anónima”, “Obras y Contratas Santos, Sociedad Anónima”, y “Ortiz Construcciones y Proyectos, Sociedad Anónima”, en materia de despido.

De lo que doy cuenta a su señoría.—Doy fe.

En Madrid, a 15 de julio de 2011.—La secretaria judicial, Ana Belén Requena Navarro.

Fundamentos de derecho:

Primero.—Examinada la anterior demanda, se estima, a la vista de los datos y documentos aportados que la parte demandante reúne formalmente los requisitos exigidos en el artículo 80 de la Ley de Procedimiento Laboral, así como, en su caso, en los artículos 20.2, 63, 69, 137, 139 y 141 de la Ley de Procedimiento Laboral y concordantes de aplicación al procedimiento laboral.

Segundo.—Conforme establece el artículo 82.1 de la Ley de Procedimiento Laboral admitida la demanda la secretaria judicial señalará dentro de los diez días siguientes a su presentación el día y hora en que hayan de tener lugar sucesivamente los actos de conciliación y juicio, debiendo hacerse a este efecto la citación en forma, con entrega a los demandados de copia de demanda y demás documentos, y con las advertencias y apercibimientos señalados en los artículos 21, 83 y 90 de la Ley de Procedimiento Laboral, así como el artículo 155.5, párrafo primero de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Tercero.—Conforme establece el artículo 90.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, las partes podrán solicitar, al menos con diez días de antelación a la fecha del juicio, aquellas pruebas que, habiendo de practicarse en el mismo, requieran diligencias de citación o requerimiento.

Parte dispositiva:

1. Admitir a trámite la demanda presentada a instancias de don Francisco Vicente Pérez, frente a “Grupo Empresarial de Construcciones Santos, Sociedad Anónima”, “Grupo Encofor, Sociedad Limitada”, “Vilosan Construcciones, Sociedad Anónima”, “Obras y Contratas Santos, Sociedad Anónima”, y “Ortiz Construcciones y Proyectos, Sociedad Anónima”, en materia de despido.

2. Citar a las partes, para el acto de conciliación y en su caso juicio, con traslado de la demanda y documentación a la parte demandada, a cuyo efecto se señala para el día 20 de septiembre de 2011, a las diez y cincuenta, en la Sala de audiencias de este Juzgado, sita en la calle Princesa, número 3, 28008 Madrid.

Haciendo las siguientes advertencias y apercibimientos a las partes:

A la parte demandante, que si no asistiere a la vista y la parte demandada no alegare interés legítimo en la continuación del proceso, se le tendrá por desistido de la demanda.

A la parte demandada, que conforme a lo preceptuado en el artículo 21 de la Ley de Procedimiento Laboral si el demandante pretendiese comparecer en el juicio asistido de abogado o representado por procurador o graduado social colegiado, lo hará constar en la demanda. Asimismo, las demandadas pondrán esta circunstancia en conocimiento del juzgado o tribunal por escrito, dentro de los dos días siguientes al de su citación para el juicio, con objeto de que, trasladada tal intención al actor, pueda éste estar representado por procurador o graduado social colegiado, designar abogado en otro plazo igual o solicitar su designación a través del turno de oficio. La falta de cumplimiento de estos requisitos supone la renuncia de la parte al derecho de valerse en el acto de juicio de abogado, procurador o graduado social colegiado. Si no asistiere a la vista y la parte demandada no alegare interés legítimo en la continuación del proceso, se le tendrá por desistido de la demanda.

A ambas partes, que deben comparecer a la vista con las pruebas de que intenten valerse.

Asimismo, se indicará a ambas partes que deben comunicar a este tribunal cualquier cambio de domicilio que se produzca durante la sustanciación de este proceso (artículo 155.5 párrafo primero de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

En cuanto al primer otrosí, se tienen por hechas las manifestaciones que contiene.

3. Respecto a la prueba solicitada en la demanda se pasa a dar cuenta a su señoría para que se pronuncie sobre las mismas.

Diligencia.—Para dar cuenta a su señoría de que la demanda presentada solicita la práctica de determinados medios de prueba sobre lo que debe pronunciarse.—Doy fe.

Auto

En Madrid, a 15 de julio de 2011.

Parte dispositiva:

Interrogatorio: ha lugar y cítese al representante legal de la demandada, conforme a lo solicitado por el actor, para la práctica de la prueba de interrogatorio de la parte en juicio, de conformidad con el artículo 301 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/200 y efectos proveídos en el artículo 304 del mismo texto legal, es decir que en caso de incomparecencia el Juzgado podrá considerar reconocidos los hechos.

Documental: no ha lugar al libro de matrícula, al no ser obligatoria su llevanza.

No ha lugar al contrato de trabajo, al estar en poder del demandante.

Sí ha lugar a los TC1 y TC2 relativos al demandante, sólo los del último año, quedando requerida la demanda para que aporte a los documentos interesados el día de la vista.

Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña Encarnación Gutiérrez Guio.—En Madrid, a 17 de agosto de 2011.

Visto el anterior escrito presentado por la parte actora únase a los autos de su razón con traslado de copia a las demás partes en su vista.

Conforme se solicita, se procede a la suspensión del juicio señalado para el día 20 de septiembre de 2011, señalándose nuevamente para su práctica el día 4 de octubre de 2011, a las diez y cincuenta horas.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Grupo Encofor, Sociedad Limitada”, y “Obras y Contratas Santos, Sociedad Anónima”, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y colocación en el tablón de anuncios de este Juzgado.

En Madrid, a 17 de agosto de 2011.—La secretaria judicial (firmado).

(03/25.560/11)