Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 10
Sección 4.140.3: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20120112-222
Páginas: 1
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE VALENCIA NÚMERO 10
EDICTO
Don José Vicente Hervás Vercher, secretario del Juzgado de lo social número 10 de Valencia.
Hago saber: Que en este Juzgado se siguen autos número 679 de 2010 a instancia de doña Verónica Santos Casado, contra “Investigación y Desarrollo de la Asistencia de Calidad, Sociedad Limitada”, “Investigación y Desarrollo de la Asistencia de Calidad, Sociedad Cooperativa Valenciana”, “Ainsap Prevención, Sociedad Limitada”, “Clínica Jaime I, Sociedad Limitada”, “Clínica Dental Jaime I, Sociedad Limitada”, “Resobert, Sociedad Limitada”, “Geroresidencias y Sociosanitario Jaime I”, “Clínica Fuenlabrada, Sociedad Limitada”, “Grupo Empresarial Ainsa” y Fondo de Garantía Salarial, en la que el día 29 de noviembre de 2011 se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva dice:
Acuerdo completar el fallo que quedará redactado del siguiente modo:
Que estimando la demanda formulada por doña Verónica Santos Casado, contra las empresas “Investigación y Desarrollo de la Asistencia de Calidad, Sociedad Limitada”, “Investigación y Desarrollo de la Asistencia de Calidad, Sociedad Cooperativa Valenciana”, y “Ainsap Prevención, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a las mismas a abonar a la actora la suma de 9.916,86 euros brutos, de los que deben descontarse 1.576,26 euros netos abonados a cuenta, más los intereses de demora del 10 por 100 (2.083,50 euros corresponden a la indemnización por despido objetivo y 7.833,36 euros correspondientes a salarios. De estos, 521,94 euros integran el plus de transporte). Que a los 7.833,36 euros correspondientes a la deuda salarial, se les debe deducir la cantidad total de 1.576,26 euros en concepto de nóminas.
A su vez, debo absolver y absuelvo a las restantes empresas codemandadas “Investigación y Desarrollo de la Asistencia Sanitaria de Calidad, Sociedad Limitada”, y “Clínica Jaime I, Sociedad Limitada”.
Y para que conste y sirva de notificación a “Clínica Fuenlabrada, Sociedad Limitada”, que se encuentra en ignorado paradero, así como para su inserción en el tablón de anuncios y publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente en Valencia, a 9 de noviembre de 2011.—El secretario (firmado).
(03/43.170/11)

