IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 10

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Ana Belén Requena Navarro, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 10 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 319 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Javier Hidalgo Herrero, contra las empresas “Udapi y Asociados, Sociedad Limitada”, “Simadec, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre despido, se ha dictado sentencia de fecha 16 de junio de 2011, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Sentencia número 291 de 2011

En Madrid, a 16 de junio de 2011.—Doña María del Carmen Camargo Sánchez, magistrada-juez sustituta del Juzgado de lo social número 10 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre despido, entre partes: de una, y como demandante, don Javier Hidalgo Herrero, que comparece asistido del letrado don José Casa Azpeitia, y de otra, como demandados, “Udapi y Asociados, Sociedad Limitada”, “Simadec, Sociedad Limitada”, y “Euromark Patentes, Sociedad Limitada”, que comparecen representadas por otra de las demandadas doña Victoria Sofía Santos Pastor, y asistidas del letrado don Fernando Suárez Lozano y de la graduada social doña Cristina Uceda Bernal; don Jesús Martín Martín, no comparece, habiendo sido citado como demandado, y tampoco comparece el Fondo de Garantía Salarial, habiendo sido citado, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia:

Fallo

Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda del actor don Javier Hidalgo Herrero, y declaro improcedente la decisión extintiva de su contrato laboral realizada por la demandada “Udapi y Asociados, Sociedad Limitada”, con efectos de fecha 4 de enero de 2011.

En consecuencia debo condenar y condeno a “Udapi y Asociados, Sociedad Limitada”, a estar y pasar por la anterior declaración, debiendo optar en el plazo de cinco días, contados desde la notificación de esta sentencia, entre la readmisión del trabajador en las mismas condiciones que regían antes del despido, o en otro caso, a la extinción de su contrato de trabajo con abono de la indemnización que queda fijada en la cantidad de 30.382,28 euros.

En ambos casos, la demandada está obligada a abonar al actor sus salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de esta sentencia a razón de 105,22 euros diarios con inclusión de prorrata de pagas extras, pudiendo deducir lo que el trabajador haya percibido por prestación por desempleo, por incapacidades o por trabajar para otra empresa.

Que debo condenar y condeno a “Udapi y Asociados, Sociedad Limitada”, y a “Simadec, Sociedad Limitada”, a una sanción pecuniaria de 100 euros para cada una por su incomparecencia injustificada al acto de conciliación obligatorio ante el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación, debiendo abonar también los honorarios del letrado contrario.

Declaro expresamente la responsabilidad solidaria e indistinta de “Simadec, Sociedad Limitada”, “Euromark Patentes, Sociedad Limitada”, y doña Victoria Sofía Santos Pastor en la condena efectuada a “Udapi y Asociados, Sociedad Limitada”, debiendo extenderse a todas ellas indiferenciadamente su alcance.

Que debo absolver y absuelvo expresamente a don Jesús Martín Martín de los pedimentos de la demanda.

El Fondo de Garantía Salarial deberá estar y pasar por las anteriores declaraciones.

Notifíquese a las partes, informándoles que contra esta sentencia cabe la interposición de recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que se anunciará dentro de los cinco días siguientes a su notificación, bastando para ello la manifestación de la parte, de su abogado o representante en el momento de la notificación, pudiendo hacerlo también estas personas por comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el mismo plazo.

Si la parte recurrente es la empresa, se acompañará al anuncio justificante de haber ingresado 150 euros en la cuenta de este Juzgado, en la sucursal del banco “Banesto”, de la calle Orense, número 19, de Madrid, así como en el supuesto de no gozar de justicia gratuita, además, deberá acreditar el recurrente haber consignado en la misma entidad bancaria la cantidad objeto de condena. Al hacer el anuncio se designará por escrito o comparecencia al letrado que dirija el recurso, y si no se hiciera, se designará de oficio.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte al destinatario de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Jesús Martín Martín, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 18 de enero de 2012.—La secretaria judicial (firmado).

(03/3.558/12)