IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE ALCALÁ DE HENARES NÚMERO 5

EDICTO

Doña María Elena Sánchez Ranz, secretaria del Juzgado de instrucción número 5 (antiguo mixto número 10) de Alcalá de Henares.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 966 de 2011 se ha dictado la presente sentencia, que su encabezamiento y parte dispositiva dice:

En Alcalá de Henares, a 5 de diciembre de 2011.—Vistos por mí, doña Ana María Gallegos Atienza, magistrada-juez del Juzgado de instrucción número 5 de Alcalá de Henares, los presentes autos de juicio de faltas de enjuiciamiento inmediato número 966 de 2011, incoados por una presunta falta de hurto, con intervención del ministerio fiscal, teniendo la condición de denunciante don Wilson Orlando Fernández Guevara, denunciadas doña Roquelina Feliz González y doña Zulema Atiénzar Cuadrado, y como perjudicada la mercantil “Hennes & Mauritz, Sociedad Limitada”, dicto la presente resolución que se basa en el siguiente

Fallo

Que debo condenar y condeno a doña Roquelina Feliz González y a doña Zulema Atiénzar Cuadrado, como autoras de una falta de hurto intentada prevista y penada en el artículo 623.1 del Código Penal, a la pena, para cada una, de un mes de multa, a razón de 3 euros de cuota diaria. En caso de impago y/o insolvencia, las condenadas quedarán sujetas a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y con imposición de las costas procesales.

Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación.

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Roquelina Feliz González, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y tablón de anuncios de este Juzgado, expido la presente en Alcalá de Henares, a 24 de enero de 2012.—La secretaria (firmado).

(03/4.308/12)