IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 28

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don Máximo Javier Herreros Ventosa, secretario judicial del Juzgado de lo social número 28 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 319 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Eusebio Frutos Hernán, contra las empresas “Especialistas Demolición, Sociedad Anónima”, “Despe Especialistas en Demoliciones, Sociedad Limitada”, “Transocap, Reciclado de Materiales de Derribo, Sociedad Limitada”, “Sistemas Generales de Derribos, Sociedad Limitada”, “Técnicas de Demolición 2003, Sociedad Limitada”, “Proyectos y Derribos Siglo XXI, Sociedad Limitada”, “Demoliciones Industriales Mecánicas Madrid, Sociedad Limitada”, y “Demoliciones Especiales y Proyectos, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado sentencia de fecha 3 de febrero de 2012, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Sentencia número 61 de 2012

En Madrid, a 3 de febrero de 2012.—Doña Soledad Fernández del Mazo, magistrada-juez sustituta en funciones del Juzgado de lo social número 28 de esta villa, ha visto los presentes autos de juicio verbal sobre reclamación de cantidad, instados por don Eusebio Frutos Hernán, asistido por la letrada doña Vanesa Paloma Vicente, contra “Especialistas Demolición, Sociedad Anónima”, “Despe Especialistas en Demoliciones, Sociedad Limitada”, “Transocap, Reciclado de Materiales de Derribo, Sociedad Limitada”, “Sistemas Generales de Derribos, Sociedad Limitada”, “Técnicas de Demolición 2003, Sociedad Limitada”, “Proyectos y Derribos Siglo XXI, Sociedad Limitada”, “Demoliciones Industriales Mecánicas Madrid, Sociedad Limitada”, y “Demoliciones Especiales y Proyectos, Sociedad Limitada”, no comparecidas, y Fondo de Garantía Salarial, representado y asistido por el letrado don Luis Sánchez González, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia:

Fallo

Que desestimando la excepción de prescripción y con estimación íntegra de la demanda deducida por don Eusebio Frutos Hernán, contra las empresas “Especialistas Demolición, Sociedad Anónima”, “Despe Especialistas en Demoliciones, Sociedad Limitada”, “Transocap, Reciclado de Materiales de Derribo, Sociedad Limitada”, “Técnicas de Demolición 2003, Sociedad Limitada”, “Proyectos y Derribos Siglo XXI, Sociedad Limitada”, “Demoliciones Industriales Mecánicas Madrid, Sociedad Limitada”, y “Demoliciones Especiales y Proyectos, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a las empresas demandadas a pagar solidariamente al demandante la suma de 12.083,61 euros, más el 10 por 100 de interés moratorio, todo ello sin perjuicio de la responsabilidad que pueda alcanzar a Fondo de Garantía Salarial en caso de insolvencia empresarial.

Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia o por simple manifestación en el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social o causahabiente suyo, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta abierta en “Banesto”, (calle Princesa, número 2, 28008 Madrid), a nombre de este Juzgado con el número 2526/número de expediente/año, indicando la persona o empresa que efectúa el ingreso, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso, así como en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad consignar en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta en la misma entidad con el número 2526/número de expediente/año, la cantidad objeto de condena o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.

Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Especialistas Demolición, Sociedad Anónima”, “Despe Especialistas en Demoliciones, Sociedad Limitada”, “Transocap, Reciclado de Materiales de Derribo, Sociedad Limitada”, “Sistemas Generales de Derribos, Sociedad Limitada”, “Técnicas de Demolición 2003, Sociedad Limitada”, “Proyectos y Derribos Siglo XXI, Sociedad Limitada”, “Demoliciones Industriales Mecánicas Madrid, Sociedad Limitada”, y “Demoliciones Especiales y Proyectos, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 8 de febrero de 2012.—El secretario judicial (firmado).

(03/6.580/12)