IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don Fernando Alonso de Lera, secretario judicial del Juzgado de lo social número 26 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 876 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Fernando Luengo Santas, contra las empresas “Eurolimp, Sociedad Anónima”, “Limpiezas Martín Hermanos, Sociedad Anónima”, “Consorcio Ars Et Labor, Sociedad Anónima”, “Técnicas Aplicadas de Limpieza , Sociedad Anónima”, “Maconsi, Sociedad Limitada”, y “Kluh Linaer España, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Sentencia número 244 de 2012

En Madrid, a 22 de junio de 2012.—Don Joaquín Castro Colás, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 26 de Madrid, tras haber visto los presentes autos seguidos con el número 876 de 2010 sobre ordinario, entre partes: de una, y como demandante, don Fernando Luengo Santas, representado y asistido por la letrada doña Sonia Lobo Nande, y de otra, como demandadas, las empresas “Eurolimp, Sociedad Anónima”, representada por la letrada doña Paola Mantecas Prieto; “Limpiezas Martín Hermanos, Sociedad Anónima”, “Consorcio Ars Et Labor, Sociedad Anónima”, “Técnicas Aplicadas de Limpieza , Sociedad Anónima”, “Maconsi, Sociedad Limitada”, y “Kluh Linaer España, Sociedad Limitada”, quienes no han comparecido, ha pronunciado en nombre del Rey la siguiente sentencia.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que desestimando la demanda interpuesta por “Limpiezas Martín Hermanos, Sociedad Anónima”, “Consorcio Ars Et Labor, Sociedad Anónima”, “Técnicas Aplicadas de Limpieza , Sociedad Anónima”, “Maconsi, Sociedad Limitada”, y “Kluh Linaer España, Sociedad Limitada”, debo absolver y absuelvo a las demandadas de cuantas pretensiones de condena se han hecho valer por el demandante, frente a las demandadas, en la demanda que inicia este procedimiento.

Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia o por simple manifestación en el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social o causahabiente suyo, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta abierta en “Banesto” a nombre de este Juzgado, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso, así como en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad consignar en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta en “Banesto” a nombre de este Juzgado con el número 2524/0000/00/0876/11, la cantidad objeto de condena o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Consorcio Ars Et Labor, Sociedad Anónima”, “Técnicas Aplicadas de Limpieza , Sociedad Anónima”, y “Maconsi, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 9 de julio de 2012.—El secretario judicial (firmado).

(03/25.938/12)