IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 17

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 17 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 475 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Sergio David Gálvez Matesanz, contra las empresas “Menamil Estructuras y Construcciones, Sociedad Limitada”, “Santa Lucía, Sociedad Anónima, Compañía de Seguros y Reaseguros”, “Guillermo Fabián, Sociedad Anónima”, “Mapfre, Mutualidad de Seguros y Reaseguros”, “Gestión Inmobiliaria Eficaz, Sociedad Limitada”, “Axa Seguros, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros”, “Gestión Inmobiliaria y Financiera Gestinfisa, Sociedad Limitada”, y “Promotora Horizonte 2000 Urbanismo y Vivienda, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado auto con fecha 16 de noviembre de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Dispongo: Examinada de hecho la sentencia se aprecia la necesidad de aclararla en el sentido de que la redacción correcta del fallo es la siguiente:

«Que estimando la excepción de falta de legitimación pasiva de “Gestión Inmobiliaria Eficaz, Sociedad Limitada”, “Axa Seguros, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros”, “Gestión Inmobiliaria y Financiera Gestinfisa, Sociedad Limitada”, “Santa Lucía, Sociedad Anónima, Compañía de Seguros y Reaseguros”, y “Promotora Horizonte 2000 Urbanismo y Vivienda, Sociedad Limitada”, desestimando el resto de las excepciones opuestas, y desestimando la demanda formulada por don Sergio David Gálvez Matesanz, contra “Menamil Estructuras y Construcciones, Sociedad Limitada”, “Santa Lucía, Sociedad Anónima, Compañía de Seguros y Reaseguros”, “Guillermo Fabián, Sociedad Anónima”, “Mapfre Empresas, Compañía de Seguros y Reaseguros”, “Gestión Inmobiliaria Eficaz, Sociedad Limitada”, “Gestión Inmobiliaria y Financiera Gestinfisa, Sociedad Limitada”, “Axa Seguros Generales, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros”, y “Promotora Horizonte 2000 Urbanismo y Vivienda, Sociedad Limitada”, debo absolver y absuelvo a las empresas demandadas de los pedimentos formulados.»

Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiendo que contra ella no cabe interponer recurso alguno distinto del recurso de suplicación que, en su caso, se formule contra la sentencia.

Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución en el tablón de anuncios de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, decreto, que ponga fin al procedimiento o resuelva un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Menamil Estructuras y Construcciones, Sociedad Limitada”, y “Promotora Horizonte 2000 Urbanismo y Vivienda, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 21 de noviembre de 2012.—La secretaria judicial (firmado).

(03/38.995/12)