IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección Decimoctava

Diligencia de ordenación de la secretaria doña Carmen Pérez Rodríguez.—En Madrid, a 8 de enero de 2013.

Extendida por mí, la secretaria al objeto de dar a los autos el curso legal ordenado. En su virtud, el escrito presentado por la procuradora señora Martínez Mínguez, únase y vista la imposibilidad de notificar la resolución recaída en el presente recurso al apelado incomparecido “Ufano, Sociedad Limitada”, notifíquese la misma por medio de edicto que se publicará en BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, entregándoselo a la procurador de la parte apelante señora Martínez Mínguez, para que en el plazo de veinte días, lo devuelva cumplimentado.

Contra esta resolución cabe reposición ante esta secretaria en plazo de cinco días, debiendo hacerse constar la infracción en que la misma hubiera incurrido a juicio del recurrente.

EDICTO

Doña Carmen Pérez Rodríguez, secretaria de la Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid.

Certifico: Que en el recurso de apelación número 628 de 2012, se ha dictado la resolución, cuyo encabezamiento y fallo, copiados literalmente, son como sigue:

Sentencia

La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los señores magistrados doña Guadalupe de Jesús Sánchez, don Pedro Pozuelo Pérez y don Jesús C. Rueda López, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de primera instancia número 99 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelantes demandados don Juan Cruz Fabrique Pérez, don José Luis Jarabo Sancho y don Javier Jarabo Sancho, representados por la procuradora señora Martínez Mínguez y asistidos por el letrado señor Arranz Moraga y de otra, como apeladas demandantes “Suministros Industriales Bemcor, Sociedad Limitada” y “Central de Pinturas Industriales, Sociedad Anónima”, representadas por el procurador señor Batlló Ripoll y asistidas por el letrado señor Pérez Granados y como apelados demandados incomparecidos “Ufano, Sociedad Limitada” y don José Manuel Arza Cuesta, seguidos por el trámite del juicio ordinario. Visto, siendo magistrado-ponente don Pedro Pozuelo Pérez.

III. Fallamos

Que estimando parcialmente como estimamos el recurso de apelación interpuesto por la procuradora señora Martínez Mínguez en nombre y representación de don Juan Cruz Fabrique Pérez, don José Luis Jarabo Sancho y don Javier Jarabo Sancho, contra la sentencia dictada por el magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 99 de Madrid, en autos de juicio ordinario número 43 de 2011, a que el presente rollo se contrae, debemos dar lugar parcialmente al mismo y en consecuencia, con revocación de la meritada resolución, debemos absolver y absolvemos a los demandados don José Manuel Arza Cuesta, don Juan Cruz Fabrique Pérez, don José Luis Jarabo Sancho y don Javier Jarabo Sancho, dejando en todo lo demás incólume la meritada resolución en el que tiene de condena a la mercantil “Ufano, Sociedad Limitada”. Respecto de las costas estese al fundamento de derecho que antecede. Con devolución del depósito constituido. Contra esta sentencia no cabe recurso alguno por razón de la cuantía, debiendo en su caso recurso de casación por interés casacional si concurren las circunstancias previstas en el artículo 477.2.3 y 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y, también en su caso, extraordinario por infracción procesal en la forma prevista en la disposición final decimosexta de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 469 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Así por esta nuestra sentencia de la que se unirá certificación literal al rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Y para que conste y sirva de notificación al apelado incomparecido “Ufano, Sociedad Limitada”, mediante la publicación del correspondiente edicto en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente.

En Madrid, a 8 de enero de 2013.—La secretaria (firmado).

(02/300/13)