Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 153

Fecha del Boletín 
29-06-2013

Sección 4.140.20: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20130629-94

Páginas: 2


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 21

94
Procedimiento ordinario 55 de 2012

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don Enrique Roldán López, secretario judicial del Juzgado de lo social número 21 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 55 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Antonio Sánchez García, frente a Asociación Ferroviaria Médico Farmacéutica de Previsión Social, “Centro Traumatológico Madrileño, Sociedad Limitada”, Fondo de Garantía Salarial, “Sanatorio del Valle, Sociedad Limitada”, y don Juan Carlos Jurado Ortega, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado sentencia en fecha 27 de mayo de 2013, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

En Madrid, a 27 de mayo de 2013.—La ilustrísima señora doña Elena Burgos Herrera, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 21 de Madrid, ha dictado en nombre de Su Majestad el Rey, la siguiente:

Sentencia número 173 de 2013

En los autos de juicio verbal en reclamación de cantidad, seguidos entre las partes: de una, y como demandante, don Antonio Sánchez García, con documento nacional de identidad número 50974535-A, defendido por el letrado don Carlos Gustavo Arroyo Romero, y de la otra, como demandados, Asociación Ferroviaria Médico Farmacéutica de Previsión Social, representada por doña Magdalena Fernández Domínguez y defendida por la letrada doña Mónica Rodríguez Pérez; “Centro Traumatológico Madrileño, Sociedad Limitada”, “Sanatorio del Valle, Sociedad Limitada”, y don Juan Carlos Jurado Ortega, en su calidad de administrador concursal, y Fondo de Garantía Salarial, representado y defendido por la letrada doña Pilar Carballo Soria.

Fallo

Que estimando la excepción de falta de legitimación pasiva “ad causam” de Asociación Ferroviaria Médico Farmacéutica de Previsión Social y “Centro Traumatológico Madrileño, Sociedad Limitada”, a los que absuelvo de la pretensión frente a ellos formulada en este pleito, debo desestimar y desestimo la demanda formulada por don Antonio Sánchez García, contra “Sanatorio del Valle, Sociedad Limitada”, y don Juan Carlos Jurado Ortega, en su calidad de administrador concursal, y Fondo de Garantía Salarial, absolviendo a los demandados de la pretensión deducida en su contra.

Notifíquese esta sentencia a las partes, a las que se advierte que no es firme, ya que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación para ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, debiendo, en su caso, anunciar el propósito de hacerlo dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la misma, por conducto de este Juzgado, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado o representante, al hacerle la notificación de la sentencia, de su propósito de entablar el recurso, pudiendo también anunciarse el recurso por comparecencia o por escrito de las partes o de su abogado o representante ante este Juzgado y en el indicado plazo.

Al anunciar el recurso, todo aquel que sin tener condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social pretenda formular recurso deberá acreditar, al anunciar el recurso, haber consignado la cantidad objeto de condena en la cuenta abierta a nombre de este Juzgado de lo social en el “Banco Español de Crédito” con el número 2519, clave 65, sucursal 1033, haciendo constar en el ingreso el número de expediente, pudiéndose sustituir la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que consta la responsabilidad solidaria del avalista. Asimismo, el que no goce del beneficio de justicia gratuita y pretenda formular recurso deberá efectuar un depósito de 300 euros en esa misma cuenta bancaria.

Asimismo, la parte recurrente, al interponer el recurso, habrá de justificar el abono de la tasa legalmente establecida para este tipo de recurso.

Por último, se advierte a las partes que deberán hacer constar en los escritos de interposición del recurso y de impugnación un domicilio en la sede del Tribunal Superior de Justicia de Madrid a efectos de notificación.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Sanatorio del Valle, Sociedad Limitada”, y “Centro Traumatológico Madrileño, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 31 de mayo de 2013.—El secretario judicial (firmado).

(03/19.280/13)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.20: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20130629-94