IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 24

EDICTO

CÉDULA DE CITACIÓN A JUICIO Y A INTERROGATORIO

Órgano que ordena citar: Juzgado de lo social número 24 de Madrid.

Asunto en que se acuerda: juicio número 324 de 2013, promovido por don Héctor Martín Carrasco, don Ángel Luis Carballo Soriano, don Carlos Alberto Moreno Soriano, don José Manuel Soldevilla Martín y doña Sonia Bueno Rodríguez, sobre despido.

Empresas que se cita y notifican: “Fullflow Sistemas, Sociedad Limitada”, “SWP Group PLC”, “Fullflow Group Limited”, “Plasflow Limited”, “Fullflow International Limited”, “Fullflow France, EURL”, y “Fullflow Sisteme, SARL”, en concepto de parte demandada en dicho juicio.

Objeto de la citación: asistir a los actos de conciliación y juicio y, en su caso, responder al interrogatorio solicitado de “Fullflow Sistemas, Sociedad Limitada”, “SWP Group PLC”, “Fullflow Group Limited”, “Plasflow Limited”, “Fullflow International Limited”, “Fullflow France, EURL”, y “Fullflow Sisteme, SARL”, sobre los hechos y circunstancias objeto del juicio y que el tribunal declare pertinentes.

Notificar la diligencia de ordenación de fecha 30 de abril de 2013.

Lugar y fecha en los que deben comparecer: en la sede de este Juzgado, sito en la calle Princesa, número 3, Sala de vistas número 8-B, ubicada en la planta octava, el día 17 de septiembre de 2013, a las diez y veinte horas.

Advertencias legales

1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 de la Ley de la Jurisdicción Social).

Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento (artículo 59 de la Ley de la Jurisdicción Social).

2. Deben concurrir a juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse (artículo 82.2 de la Ley de la Jurisdicción Social).

3. Si pretenden comparecer en el juicio asistidas de abogado o representadas por procurador o graduado social colegiado deben manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes a la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley de la Jurisdicción Social).

4. Si no comparecen, y no justifican el motivo de la incomparecencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidos que les perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de la Jurisdicción Social), además de imponerles, previa audiencia, una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma a la parte demandada, que se encuentra en ignorado paradero.

Diligencia de ordenación de la secretaria doña Marta Menárguez Salomón.—En Madrid, a 30 de abril de 2013.

Por recibido en este Juzgado oficio de la Tesorería General de la Seguridad Social con fecha de entrada en este Juzgado de 18 de abril de 2013, únase a los autos de su razón, quedando a disposición de las partes en la Secretaría de este Juzgado.

Por recibido sobre devuelto con correo certificado citando al testigo don Miguel Ángel Espinazo a los actos de conciliación/juicio, únase a los autos de su razón, requiriendo a la parte demandante para que en el plazo de cinco días designe en este Juzgado otro domicilio del testigo donde pueda ser citado.

Por recibidos en este Juzgado sobres devueltos con correo certificado citando a las empresas demandadas “Fullflow Sistemas, Sociedad Limitada”, y “Fullflow International Limited”, únanse a los autos de su razón y acuérdese citar a las empresas demandadas a través de correo certificado al domicilio que consta en la demanda y al domicilio que consta en el sobre certificado.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social).

Así lo acuerdo y firmo.—Doy fe.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.—Doy fe.

Las empresas citadas pueden examinar los autos en la Secretaría del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.

En Madrid, a 12 de junio de 2013.—La secretaria judicial, Marta Menárguez Salomón.

(03/20.489/13)