IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don Ismael Pérez Martínez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 3 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 302 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Emilia Junco López, frente a “Nuevas Prestaciones Médicas, Sociedad Cooperativa”, “Travol 2007, Sociedad Anónima”, “Vitalia, Sociedad Anónima”, y “Vitalia Vida, Sociedad Anónima”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 295 de 2013

En Madrid, a 9 de julio de 2013.—Vistos por la ilustrísima magistrada-juez del Juzgado de lo social número 3 de Madrid, doña Mercedes Gómez Ferreras, los presentes autos número 302 de 2012, seguidos a instancias de doña Emilia Junco López, contra “Nuevas Prestaciones Médicas, Sociedad Cooperativa”, “Vitalia, Sociedad Anónima”, “Vitalia Vida, Sociedad Anónima”, y “Travol 2007, Sociedad Anónima”, sobre materias laborales individuales, en nombre de Su Majestad el Rey ha dictado el siguiente

Fallo

Procede estimar la demanda planteada por doña Emilia Junco López, contra las empresas “Vitalia Vida, Sociedad Anónima”, “Nuevas Prestaciones Médicas, Sociedad Cooperativa”, “Vitalia, Sociedad Anónima”, y “Travol 2007, Sociedad Anónima”, en reclamación de cantidad, declarar la existencia de grupo de empresas entre las empresas codemandadas y condenar solidariamente a dichas empresas a que abonen a la actora la cantidad que asciende a 10.563,96 euros, más el 10 por 100 de interés por mora. Con absolución del Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de las responsabilidades legales subsidiarias de este organismo.

Se advierte a las partes que contra esta sentencia puede interponerse recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente que no fuese trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, ni gozase del derecho de asistencia jurídica gratuita, que deberá acreditar al tiempo de interponerlo haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta número 2501/0000/60/0302/12 del “Banco Crédito Español”, aportando el resguardo acreditativo, así como acreditar al tiempo de anunciarlo haber consignado el importe íntegro de la condena en “Banco Crédito Español” o presentar aval, de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, de entidad financiera por el mismo importe en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista.

De conformidad con lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, el recurrente deberá aportar el justificante del pago de la tasa con arreglo al modelo oficial, debidamente validado, conforme a los criterios establecidos en la citada norma en su artículo 7.1 y 2 y, en su caso, cuando tenga la condición de trabajadores o con la limitación establecida en el artículo 1.3 del mismo texto legal.

Así por esta sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Nuevas Prestaciones Médicas, Sociedad Cooperativa”, “Vitalia Vida, Sociedad Anónima”, y “Travol 2007, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 11 de julio de 2013.—El secretario judicial (firmado).

(03/24.949/13)