Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 239

Fecha del Boletín 
08-10-2013

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20131008-88

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 61

88
Procedimiento ordinario 322 de 2010

EDICTO

En el procedimiento ordinario número 322 de 2010, seguido a instancias de “Servicios Audiovisuales Overon, Sociedad Limitada”, frente a “Novotecno Inversiones, Sociedad Limitada”, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:

Sentencia número 147 de 2013

En Madrid, a 4 de junio de 2013.—Vista por la ilustrísima señora doña Miren Nekane Yagüe Egaña, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 61 de Madrid, los presentes autos de juicio ordinario número 322 de 2010, seguidos en virtud de demanda interpuesta por el procurador señor Vázquez Guillén, en nombre y representación de “Servicios Audiovisuales Overon, Sociedad Limitada”, contra “Novotecno Inversiones, Sociedad Limitada”, en ejercicio de acción de resolución contractual.

Fallo

Que estimando la demanda interpuesta pro el procurador señor Vázquez Guillén, en nombre y representación de “Servicios Audiovisuales Overon, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a “Novotecno Inversiones, Sociedad Limitada” a abonar a la actora la cantidad de 78.140,44 euros, con los intereses desde la fecha de la demanda, imponiéndole, asimismo, el pago de las costas causadas.

Notifíquese la presente resolución a las partes, instruyéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de apelación por ante la Audiencia Provincial de Madrid.

De conformidad con lo dispuesto en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, al interponer el recurso deberá acreditarse haber constituido el depósito de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones del Juzgado abierta en “Banesto” con el número 2658-000-(número de procedimiento), sin el cual no se admitirá a trámite el mismo.

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación

Leída y publicada fue la anterior sentencia por la misma sentencia por la misma magistrada-juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública el mismo día de su fecha.—Doy fe.

Y encontrándose dicha demandada “Novotecno Inversiones, Sociedad Limitada” en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.

Madrid, a 13 de septiembre de 2013.—El secretario judicial (firmado).

(02/6.767/13)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20131008-88