Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 278

Fecha del Boletín 
22-11-2013

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20131122-88

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 96

88
Procedimiento ordinario 747 de 2011

EDICTO

En el presente procedimiento ordinario número 747 de 2011, seguido a instancias de “ABM Rexel, Sociedad Limitada Unipersonal”, frente a “José Carge, Sociedad Limitada”, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

Sentencia

En Madrid, a 3 de junio de 2013.—Vistos por doña Begoña Álvarez García, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 96 de Madrid, los presentes autos de juicio ordinario, seguidos ante este Juzgado bajo el número 747 de 2011, a instancias de “ABM Rexel, Sociedad Limitada Unipersonal”, representada por el procurador don Ignacio Argos Linares y asistida de letrado, frente a “José Carge, Sociedad Limitada”, vengo a resolver conforme al siguiente

Fallo

Estimo la demanda formulada por el procurador don Ignacio Argos Linares, en nombre y representación de “ABM Rexel, Sociedad Limitada Unipersonal”, contra “José Carge, Sociedad Limitada”, y condeno a la demandada a que abone a la actora la suma de 87.761,03 euros, intereses por mora que se devengarán desde la interpelación judicial, así como al pago de las costas causadas.

Así por esta mi sentencia, cuyo original se llevará al libro de sentencias de este Juzgado, dejando en las actuaciones testimonio literal de las mismas, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Contra esta sentencia, que no es firme, cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días ante este Juzgado, debiendo consignar en la cuenta del Juzgado, código de cuenta 4974, la cantidad de 50 euros en concepto de depósito para recurrir, indicándose la clase, número de procedimiento y la fecha de la resolución recurrida. No se admitirá a trámite este recurso si no se constituye este depósito, lo que deberá acreditarse ante este Juzgado mediante la presentación de copia del resguardo u orden de ingreso.

Publicación

En la misma fecha fue leída y publicada fue la anterior resolución por el ilustrísimo magistrado-juez que la dictó celebrando audiencia pública.—Doy fe.

Y encontrándose dicha demandada “José Carge, Sociedad Limitada”, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma a la misma.

Madrid, a 7 de junio de 2013.—El secretario (firmado).

(02/4.480/13)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20131122-88