IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 4

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Ana María Ruiz Tejero, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 4 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 177 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Adriana Petronela Panzariu, don Antonio Curiel Fernández, don Casto Fernández Peinado, don Francisco García Ávila, don Galo Aníbal Fuentes Gamboy, don Gregorio Gigorro González, don Gustavo Escudero Sánchez, don Jaime Curiel Pérez, don Jesús Curiel Fernández, don Jesús Felipe García Suárez, don José Curiel Fernández, don José Ángel Martín Buitrago Ramos, don José Luis Hernández Mazuecos, don José Luis Ruiz Escalona, don José Luis Valero Solano, don Juan Bautista Marqueta Adsuar, don Juan Miguel Polo Chaves, don Luis Sánchez Gonzales, don Manuel Albánchez López, don Manuel Ruiz Escalona, doña María Aurora Blanco Cañizares y don Miguel Ángel Sánchez Domingo, frente a “Áridos Casarrubios, Sociedad Limitada”, “Arytel Almonacid, Sociedad Anónima”, “Arytel Villarrubia, Sociedad Anónima”, “Combustibles Ecológicos Biotel, Sociedad Limitada”, “Concretos Hormigones y Morteros, Sociedad Limitada”, “Darusmán, Sociedad Limitada”, “Distribuciones Petrolíferas Ana, Sociedad Anónima”, “Distribuciones Petrolíferas Carmen, Sociedad Limitada”, “Distribuciones Petrolíferas Elena, Sociedad Limitada”, “Distribuciones Petrolíferas Magdalena, Sociedad Limitada”, “El Dorado de Rivas, Sociedad Limitada”, “Energías Renovables Bioecotel, Sociedad Limitada”, Fondo de Garantía Salarial, “Francisco Tello, Sociedad Anónima”, “Hacienda de las Navas Olivares, Sociedad Limitada”, “Horminor Hispania, Sociedad Limitada”, doña Leonor García Díaz, “Maquinaria Industrial Catel, Sociedad Limitada”, “Quar 2000, Sociedad Limitada”, “Rodiospri, Sociedad Limitada”, “Supplementary Materials, Sociedad Limitada”, “Tello Extremera, Sociedad Limitada”, y “Temex, Sociedad Anónima”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 445 de 2013

En Madrid, a 18 de diciembre de 2013.—Vistos por la ilustrísima magistrada-juez del Juzgado de lo social número 4 de Madrid, doña María Isabel Saiz Areses, los presentes autos número 177 de 2013, por reclamación de cantidad, seguidos a instancias de don José Curiel Fernández, don Jesús Curiel Fernández, don Antonio Curiel Fernández, doña María Aurora Blanco Cañizares, don Jaime Curiel Pérez, don Gustavo Escudero Sánchez, don Casto Fernández Peinado, don Francisco García Ávila, don José Luis Hernández Mazuecos, don José Ángel Martín Buitrago Ramos, doña Adriana Petronela Panzariu, don Juan Miguel Polo Chaves, don José Luis Ruiz Escalona, don José Luis Valero Solano, don Manuel Albánchez López, don Galo Aníbal Fuentes Gamboy, don Jesús Felipe García Suárez, don Gregorio Gigorro González, don Juan Bautista Marqueta Adsuar, don Miguel Ángel Sánchez Domingo, don Luis Sánchez Gonzales y don Manuel Ruiz Escalona, representados por la letrada doña Mercedes López Alonso, frente a “Francisco Tello, Sociedad Anónima”, representada por don Fabián Márquez; “Áridos Casarrubios, Sociedad Limitada”, “Arytel Almonacid, Sociedad Anónima”, “Arytel Villarrubia, Sociedad Anónima”, “Combustibles Ecológicos Biotel, Sociedad Limitada”, “Concretos Hormigones y Morteros, Sociedad Limitada”, “Darusmán, Sociedad Limitada”, “Distribuciones Petrolíferas Ana, Sociedad Anónima”, “Distribuciones Petrolíferas Carmen, Sociedad Limitada”, “Distribuciones Petrolíferas Elena, Sociedad Limitada”, “Distribuciones Petrolíferas Magdalena, Sociedad Limitada”, “El Dorado de Rivas, Sociedad Limitada”, “Energías Renovables Bioecotel, Sociedad Limitada”, “Hacienda de las Navas Olivares, Sociedad Limitada”, “Horminor Hispania, Sociedad Limitada”, “Maquinaria Industrial Catel, Sociedad Limitada”, “Quar 2000, Sociedad Limitada”, “Rodiospri, Sociedad Limitada”, “Supplementary Materials, Sociedad Limitada”, “Tello Extremera, Sociedad Limitada”, y “Temex, Sociedad Anónima”, que no comparecen, y con citación del Fondo de Garantía Salarial y de los administradores concursales de las empresas en tal situación; autos en los que se ha dictado la presente sentencia en base a la siguiente resolución.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que estimando en parte la demanda de reclamación de cantidad entablada por don José Curiel Fernández, don Jesús Curiel Fernández, don Antonio Curiel Fernández, doña María Aurora Blanco Cañizares, don Jaime Curiel Pérez, don Gustavo Escudero Sánchez, don Casto Fernández Peinado, don Francisco García Ávila, don José Luis Hernández Mazuecos, don José Ángel Martín Buitrago Ramos, doña Adriana Petronela Panzariu, don Juan Miguel Polo Chaves, don José Luis Ruiz Escalona, don José Luis Valero Solano, don Manuel Albánchez López, don Galo Aníbal Fuentes Gamboy, don Jesús Felipe García Suárez, don Gregorio Gigorro González, don Juan Bautista Marqueta Adsuar, don Miguel Ángel Sánchez Domingo, don Luis Sánchez Gonzales y don Manuel Ruiz Escalona, frente a “Francisco Tello, Sociedad Anónima”, “Áridos Casarrubios, Sociedad Limitada”, “Arytel Almonacid, Sociedad Anónima”, “Arytel Villarrubia, Sociedad Anónima”, “Combustibles Ecológicos Biotel, Sociedad Limitada”, “Concretos Hormigones y Morteros, Sociedad Limitada”, “Darusmán, Sociedad Limitada”, “Distribuciones Petrolíferas Ana, Sociedad Anónima”, “Distribuciones Petrolíferas Carmen, Sociedad Limitada”, “Distribuciones Petrolíferas Elena, Sociedad Limitada”, “Distribuciones Petrolíferas Magdalena, Sociedad Limitada”, “El Dorado de Rivas, Sociedad Limitada”, “Energías Renovables Bioecotel, Sociedad Limitada”, “Hacienda de las Navas Olivares, Sociedad Limitada”, “Horminor Hispania, Sociedad Limitada”, “Maquinaria Industrial Catel, Sociedad Limitada”, “Quar 2000, Sociedad Limitada”, “Rodiospri, Sociedad Limitada”, “Supplementary Materials, Sociedad Limitada”, “Tello Extremera, Sociedad Limitada”, y “Temex, Sociedad Anónima”, condeno a las entidades demandadas de forma solidaria a abonar a cada uno de los demandantes la suma que para cada uno de ellos se indica a continuación, más el recargo del 10 por 100 de dicha suma, excluyendo la indemnización por despido reclamada:

1. Don José Curiel Fernández: 18.645,90 euros.

2. Don Jesús Curiel Fernández: 25.973,24 euros.

3. Don Antonio Curiel Fernández: 12.407,66 euros.

4. Doña María Aurora Blanco Cañizares: 15.974,06 euros.

5. Don Jaime Curiel Pérez: 11.841,86 euros.

6. Don Gustavo Escudero Sánchez: 15.811,29 euros.

7. Don Casto Fernández Peinado: 14.704,13 euros.

8. Don Francisco García Ávila: 19.989,25 euros.

9. Don José Luis Hernández Mazuecos: 16.063,48 euros.

10. Don José Ángel Martín Buitrago Ramos: 11.752,08 euros.

11. Doña Adriana Petronela Panzariu: 10.728,08 euros.

12. Don Juan Miguel Polo Chaves: 21.763,88 euros.

13. Don José Luis Ruiz Escalona: 14.124,09 euros.

14. Don José Luis Valero Solano: 7.890,11 euros.

15. Don Manuel Albánchez López: 25.178,36 euros.

16. Don Galo Aníbal Fuentes Gamboy: 18.386,71 euros.

17. Don Jesús Felipe García Suárez: 12.519,24 euros.

18. Don Gregorio Gigorro González: 12.116,19 euros.

19. Don Juan Bautista Marqueta Adsuar: 13.193,57 euros.

20. Don Miguel Ángel Sánchez Domingo: 14.764,35 euros.

21. Don Luis Sánchez Gonzales: 16.857,06 euros.

22. Don Manuel Ruiz Escalona: 12.420,20 euros.

Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad legal que con carácter subsidiario y dentro de los supuestos legales incumbe al Fondo de Garantía Salarial.

Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de suplicación, que deberá anunciarse ante este Juzgado en el término de cinco días desde la notificación de esta sentencia y que será resuelto, en su caso y cumplidos los trámites legales, por la Sala de lo social del Tribunal Superior de Madrid.

Si el recurrente no goza de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso consignar la cantidad objeto de condena en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta a nombre de este Juzgado, pudiendo efectuar el depósito:

a) Mediante ingreso en la “Cuenta de consignaciones” del Juzgado, número 2502/0000/00/número de autos en la entidad bancaria “Banesto”, sita en la calle Princesa, número 2.

b) Mediante transferencia a dicha entidad al número 0030/1033/40/0000000000, el número de procedimiento y la persona o empresa que efectúa el ingreso, año y número de Juzgado.

También podrá sustituir la consignación mediante aval solidario, de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, emitido por entidad de crédito, incorporándolo a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado o graduado social colegiado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.

Asimismo, todo el que no tenga la condición de trabajador, causahabiente suyo o beneficiario de la Seguridad Social o bien entidad pública de las referidas en el artículo 229.4 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, deberá en el momento de interponer el recurso consignar en la misma cuenta la suma de 300 euros en concepto de depósito, haciendo constar en el ingreso el número de expediente.

Se advierte igualmente a las partes que interpongan recurso de suplicación contra la resolución judicial, que según lo previsto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, con el escrito de anuncio del recurso habrán de presentar justificante de pago de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional a que se refiere dicha norma legal, siempre que no concurra alguna de las causas de exención, por razones objetivas o subjetivas a que se refieren los apartados 1 y 2 del artículo 4 de la misma.

Expídase testimonio de la presente resolución, que quedará unido al presente procedimiento, llevándose el original al libro de sentencias.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Áridos Casarrubios, Sociedad Limitada”, “Arytel Almonacid, Sociedad Anónima”, “Arytel Villarrubia, Sociedad Anónima”, “Combustibles Ecológicos Biotel, Sociedad Limitada”, “Distribuciones Petrolíferas Carmen, Sociedad Limitada”, “Distribuciones Petrolíferas Elena, Sociedad Limitada”, “Distribuciones Petrolíferas Magdalena, Sociedad Limitada”, “Energías Renovables Bioecotel, Sociedad Limitada”, Fondo de Garantía Salarial, “Francisco Tello, Sociedad Anónima”, “Hacienda de las Navas Olivares, Sociedad Limitada”, “Horminor Hispania, Sociedad Limitada”, “Maquinaria Industrial Catel, Sociedad Limitada”, “Supplementary Materials, Sociedad Limitada”, “Tello Extremera, Sociedad Limitada”, y “Temex, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 11 de febrero de 2014.—La secretaria judicial (firmado).

(03/5.488/14)