IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Eugenia Ramos García, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 25 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 160 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don David Fernández Sánchez, don José Jurado Arias, don Miguel Zapico Díaz, don Rafael Sánchez Serrano, don José Luis Zarza Garrido y don Juan Francisco Gómez Dávalos, frente a “Excavaciones y Derribos Casal, Sociedad Limitada”, y “Jarillo e Hijos, Sociedad Limitada”, sobre ejecución forzosa, se han dictado las siguientes resoluciones:

Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña Lourdes Sevilla Silva.—En Madrid, a 10 de septiembre de 2013.

Presentados los anteriores escritos de fechas 3 de julio y 12 de julio de 2013, únanse a los autos de su razón, y a la vista de los mismos, acuerdo con carácter previo a resolver sobre la insolvencia que se interesa, dar traslado de los escritos a las partes para que manifiesten lo que a su derecho convenga. No obstante, visto que del examen de las actuaciones resulta:

La venta de los bienes embargados a las ejecutadas por la que se obtiene la cantidad total de 54.400 euros, correspondientes a la venta de los vehículos que a continuación se detallan, y cuyo desprecinto solicitó el letrado don Eduardo Fernández de Blas:

Escrito de fecha 22 de noviembre de 2011, góndola “Fruehauf”, 3 ejes, año 2003, matrícula R-5124-BBL. Precio de venta: 8.000 euros.

Escrito de fecha 1 de marzo de 2012, “New Holland LB”, 100 2004. Precio de venta: 8.500 euros.

Escrito de fecha 1 de marzo de 2012, “Renault” Kerax, matrícula 8179DBL, volquete octubre de 2004. Precio de venta: 14.000 euros.

Escrito de fecha 16 de marzo de 2012, “Kerax” 420, DCI6X4, año 2004. Precio de venta: 10.200 euros.

Escrito de fecha 3 de abril de 2012, “Renault” Master, 120DCI, año 2003. Precio de venta: 1.200 euros.

Escrito de fecha 12 de abril de 2012, “Kerax” 270, DCI4X2, año 2004, y “Midlum”, portamaquinaria, año 2005. Precio de venta: 12.500 euros.

Total: 54.400 euros.

Asimismo, consta en autos el abono total a los ejecutantes de la cantidad de 884,33 euros resultantes de cantidades consignadas en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado.

No extiendo coincidencia entre las cantidades cuyo abono reconoce el letrado don Eduardo Fernández de Blas con las que efectivamente resulta del examen de las actuaciones.

Acuerdo: Citar de comparecencia a las partes, así como al Fondo de Garantía Salarial, para el día 24 de octubre de 2013, a las diez y quince horas; comparecencia a la que deben concurrir con los medios de prueba de que intenten valerse, con cuyo resultado se acordará.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social).

Así lo acuerdo y firmo.—Doy fe.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.—Doy fe.

Acta

En Madrid, a 24 de octubre de 2013.—Ante mí, la secretaria judicial, doña Eugenia Ramos García, de Juzgado de lo social número 25 de Madrid, comparecen: como demandantes, don David Fernández Sánchez y otros, representados por el letrado don Eduardo Fernández de Blas, colegiado número 19.119, y don Joaquín Dávalos Medina, representado por el letrado don Raúl Rojas Rosco, que no comparece pese a estar citado en legal forma, y como demandadas, “Jarillo e Hijos, Sociedad Limitada”, y “Excavaciones y Derribos Casal, Sociedad Limitada”, cédulas de identificación fiscal, respectivamente, números B-80206121 y B-84372614, no comparecen, al no constar la citación.

Su señoría, a la vista de lo anterior, acuerda la suspensión de la comparecencia señalada para el día 24 de octubre de 2013, a las diez y treinta horas.

Dándose por notificadas las partes del presente acuerdo, se da por terminada esta comparecencia, firmando este acta los que en la misma intervienen, de lo que yo, la secretaria, doy fe.

Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña Eugenia Ramos García.—En Madrid, a 23 de diciembre de 2013.

Recibidos los anteriores escritos de fecha 25 de noviembre y 11 de diciembre de 2013, junto con la documental aportada, únase a los autos de su razón y dese traslado a las partes.

Examinada la documental y el detalle de las cantidades percibidas extrajudicialmente, a las que hay que añadir las detalladas en diligencia de ordenación de fecha 28 de octubre de 2013, restan por percibir a cada uno de los ejecutantes las siguientes cantidades:

A don David Fernández Sánchez:

Ha percibido extrajudicialmente: 7.942,95 euros (salvo error u omisión).

Ha percibido judicialmente: 174,50 euros (salvo error u omisión).

Principal: 37.506,37 euros.

Deducidas las cantidades percibidas le restaría por cobrar la cantidad de 29.388,92 euros (salvo error u omisión), y según la parte ejecutante asciende a 28.690,37 euros (salvo error u omisión).

A don José Luis Zarza Garrido:

Ha percibido extrajudicialmente: 8.779,05 euros (salvo error u omisión).

Ha percibido judicialmente: 190,78 euros (salvo error u omisión).

Principal: 41.004,22 euros (salvo error u omisión).

Deducidas las cantidades percibidas le restaría por cobrar la cantidad de 31.260,22 euros (salvo error u omisión), y según la parte ejecutante asciende a 38.593,44 euros (salvo error u omisión).

A don Miguel Zapico Díaz:

Ha percibido extrajudicialmente: 10.869,30 euros (salvo error u omisión).

Ha percibido judicialmente: 235,69 euros (salvo error u omisión).

Principal: 50.657,44 euros (salvo error u omisión).

Deducidas las cantidades percibidas le restaría por cobrar la cantidad de 39.552,45 euros (salvo error u omisión), y según la parte ejecutante asciende a 38.593,44 euros (salvo error u omisión).

A don Rafael Sánchez Serrano:

Ha percibido extrajudicialmente: 7.106,85 euros (salvo error u omisión).

Ha percibido judicialmente: 156,28 euros (salvo error u omisión).

Principal: 33.591,00 euros (salvo error u omisión).

Deducidas las cantidades percibidas le restaría por cobrar la cantidad de 26.327,87 euros (salvo error u omisión), y según la parte ejecutante asciende a 25.703,00 euros (salvo error u omisión).

A don José Jurado Arias:

Ha percibido extrajudicialmente: 5.852,70 euros (salvo error u omisión).

Ha percibido judicialmente: 127,08 euros (salvo error u omisión).

Principal: 27.312,83 euros (salvo error u omisión).

Deducidas las cantidades percibidas le restaría por cobrar la cantidad de 21.333,05 euros (salvo error u omisión), y según la parte ejecutante asciende a 20.816,83 euros (salvo error u omisión).

A don Juan Francisco Gómez Dávalos:

Ha percibido extrajudicialmente: 1.254,15 euros (salvo error u omisión).

Ha percibido judicialmente: 23,30 euros (mandamiento de pago que está a disposición del ejecutante en la Secretaría del Juzgado).

Deducidas las cantidades percibidas le restaría por cobrar la cantidad de 3.730,04 euros (salvo error u omisión), y según la parte ejecutante asciende a 3.615,49 euros (salvo error u omisión).

Cada una de las cantidades que les restan por percibir a los ejecutantes son superiores a las reflejadas por la parte actora en escrito de fecha 25 de octubre de 2013; se les requiere para que en el plazo de diez días acrediten documentalmente la diferencia.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social).

Así lo acuerdo y firmo.—Doy fe.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.—Doy fe.

Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña Eugenia Ramos García.—En Madrid, a 16 de enero de 2014.

Por recibido el anterior escrito del letrado don Eduardo Fernández de Blas, en representación de los ejecutantes, únase a los autos de su razón, y por conforme con las cantidades reflejadas en la diligencia de ordenación de fecha 23 de diciembre de 2013, y visto el contenido del mismo se tienen por hechas las manifestaciones y estese a la firmeza de la misma.

Una vez firme se dará la preceptiva audiencia al Fondo de Garantía Salarial con el fin de dictar decreto de insolvencia parcial.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social).

Así lo acuerdo y firmo.—Doy fe.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.—Doy fe.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Jarillo e Hijos, Sociedad Limitada”, y “Excavaciones y Derribos Casal, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 17 de febrero de 2014.—La secretaria judicial (firmado).

(03/6.653/14)